Chernish (10 июня 2012, 15:30):
sak
Фаланга македонского типа отказалась от гоплона фактически, римляне показали, что она вообще может быть неэффективна, следствие - отказ, как от фаланги, так и ее типичного вооружения,
Вообще-то ничего такого они не доказали. И отказ от фаланги не был следствием того чего они не доказали.
Я написал, что они показали, что может быть неэффективна. А с другой стороны, если бы она была универсальна, то она бы пережила бы легион.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Chernish (10 июня 2012, 15:30):
У АМ не было седел, у кельтов и тем более сарматов - были. Не в этом ли дело?
Думаю, что не совсем, потому что кельтские и сарматские мечи были длинными и были одинаково хорошо приспособлены против конного и пешего противника. Махайры были покороче, посему ими было сложновато иной раз орудовать против пешего противника в конном строю, они были больше рассчитаны на равнозначного врага. А если увеличивать длину клинка, то оружие получалось тяжелым и соответственно - не совсем удобным в рукопашной.