pitbull
Где угодно, противник вооружен чем угодно.
Тогда и убивать его - чем угодно... Очень содержательные посты, короче.
pitbull
А вы чушь пороть завязывайте, ей больно.
Значит, всё таки последним. Ну, авкайте, мне же надоело.
pitbull
У стрелкового оружия нет общих ТТХ, которые ухудшают или улучшают его боевую эффективность?
Одно и то же может быть плюсом и минусом. В зависимости от условий, и от людей. (В стопицотый раз пишу? Уже и не упомнить...)
pitbull
А он никуда и не девался.
Посты в ветке пока никто не трет - любой убедится, что не было его у вас, у "технарей", пока Вам глаза не раскрыли... Вы всё норовили вес, длину и материал сравнивать.
pitbull
Если бы боевой эффективности оружия не было, римляне продолжали бы воевать тем, с чего начинали, и никакой эволюции вооружения в римской армии не было бы. Но она была, непрерывно.
И эволюция боевой подготовки. Ополченец времен царей и "артиллерист" у скорпиона или баллисты - люди разного не только социального статуса, но и умственного развития... Чем сложнее оружие - тем сложнее подготовка бойца. Я и это с самого начала твердил.