Похожие Темы

[Промахой]

А вообще, по моему за греческие города-государства интереснее всего играть.
Ведь со столькими фракциями можно воевать и подчинять их, т.е. если например Арверны стали сильны, то разорвать их армию в клочья
Но в основном к Римлянам отправляю, они больно уж шустрые, слишком быстро развиваются.

[primus pilus]

Не, CRASHS, вы меня немного не поняли. Я в этой кампании наступать не хочу, только оборона. Через лет 60 у Рима будут именные легионы, Египет раскачается в монстра, Сарматы будут ордами бегать, города вырастут до огромных. И армий у врагов будет тьма. А у меня десяток городов тут и там - романтика! Тактика - дело хорошее, и ваша имеет свои плюсы (хотя со старта рашить нечестно, особенно за селевкидов): фаланга орошо держит строй. Но я не хочу фаланги, особенно там, где ее не использовали (Массалия, Сиракузы, Афины). Планирую создать всего 2 армии на основе фаланги (в 5-6 отрядов) - в Вифинии из местных призывников и катокоев и в Эпире (Аполлония+Термы) - из Агемы и союзных фалангитов. В массалии - массалиотские торакиты + салуйские мечники (исторические союзники) + прочая кельтская пехота (секирщики, фанатики, копья). В сиракузах - ополчение (туреофоры + обычные гоплиты)+ ТЯЖЕЛАЯ конница (!). А Понту я наоборот отдал Синопу и отвоеваннную Гераклею в Пафлагонии (денег мало от нее, строить не могу - нет денег) - пусть качается . Потихоньку отвоевываю Сицилию - Сципион пал у стен Сиракуз (пока пехота умирала от пилумов, тяжелая конница с тарантийцами принесла героическую победу). Под массалией резня каждые 2 хода (пока что Рим не начал отправлять скриптовые стеки. В прошлой кампании аж стек поздних преторианцев подвалил. Разбил его таким же составом - но перед этим отвез армию в Сиракузы - перековать армию с серебряными лычками). В Вифинии все тихо- Пергам идет, но не ко мне. Афины осаждает Спарта - сдал ей Коринф для пущей радости (а Фивы - Македонии) - выручают лучники со стен и скифы. В Крыму у меня под носом Сарматы - видимо, мир скоро кончится... Если и начну наступление - то лет через 100.

[Промахой]

primus pilus (26 марта 2013, 11:13):

Не, CRASHS, вы меня немного не поняли. Я в этой кампании наступать не хочу, только оборона. Через лет 60 у Рима будут именные легионы, Египет раскачается в монстра, Сарматы будут ордами бегать, города вырастут до огромных. И армий у врагов будет тьма. А у меня десяток городов тут и там - романтика! Тактика - дело хорошее, и ваша имеет свои плюсы (хотя со старта рашить нечестно, особенно за селевкидов): фаланга орошо держит строй. Но я не хочу фаланги, особенно там, где ее не использовали (Массалия, Сиракузы, Афины). Планирую создать всего 2 армии на основе фаланги (в 5-6 отрядов) - в Вифинии из местных призывников и катокоев и в Эпире (Аполлония+Термы) - из Агемы и союзных фалангитов. В массалии - массалиотские торакиты + салуйские мечники (исторические союзники) + прочая кельтская пехота (секирщики, фанатики, копья). В сиракузах - ополчение (туреофоры + обычные гоплиты)+ ТЯЖЕЛАЯ конница (!). А Понту я наоборот отдал Синопу и отвоеваннную Гераклею в Пафлагонии (денег мало от нее, строить не могу - нет денег) - пусть качается . Потихоньку отвоевываю Сицилию - Сципион пал у стен Сиракуз (пока пехота умирала от пилумов, тяжелая конница с тарантийцами принесла героическую победу). Под массалией резня каждые 2 хода (пока что Рим не начал отправлять скриптовые стеки. В прошлой кампании аж стек поздних преторианцев подвалил. Разбил его таким же составом - но перед этим отвез армию в Сиракузы - перековать армию с серебряными лычками). В Вифинии все тихо- Пергам идет, но не ко мне. Афины осаждает Спарта - сдал ей Коринф для пущей радости (а Фивы - Македонии) - выручают лучники со стен и скифы. В Крыму у меня под носом Сарматы - видимо, мир скоро кончится... Если и начну наступление - то лет через 100.

Вы следуете историчности, а я нет.

Я не позволяю другим фракциям развиваться если я сам не развился (Разрушаю их города).
Но вот если налажу оборону и 'счастье населения' во всех городах,
то вот тогда я покупаю у других фракции города и развиваю их до максимума, и тогда начинается 'мясо' :

Честная компания за Римлян, 130 ход, а Селевки всё еще не построили даже дороги для своих городов,
купил у них все города и развил их до максимума, построил Апиевы дороги во всех провинциях Селевков и дал им 10 лямов :
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Так же сейчас помогаю Арвернам и Кимврам, у них около 20 стеков повстанцев и лет 20 не могут с ними справиться.

[Dezperado]

primus pilus (26 марта 2013, 11:13):

Не, CRASHS, вы меня немного не поняли. Я в этой кампании наступать не хочу, только оборона. Через лет 60 у Рима будут именные легионы, Египет раскачается в монстра, Сарматы будут ордами бегать, города вырастут до огромных. И армий у врагов будет тьма. А у меня десяток городов тут и там - романтика! Тактика - дело хорошее, и ваша имеет свои плюсы (хотя со старта рашить нечестно, особенно за селевкидов): фаланга орошо держит строй. Но я не хочу фаланги, особенно там, где ее не использовали (Массалия, Сиракузы, Афины). Планирую создать всего 2 армии на основе фаланги (в 5-6 отрядов) - в Вифинии из местных призывников и катокоев и в Эпире (Аполлония+Термы) - из Агемы и союзных фалангитов. В массалии - массалиотские торакиты + салуйские мечники (исторические союзники) + прочая кельтская пехота (секирщики, фанатики, копья). В сиракузах - ополчение (туреофоры + обычные гоплиты)+ ТЯЖЕЛАЯ конница (!). А Понту я наоборот отдал Синопу и отвоеваннную Гераклею в Пафлагонии (денег мало от нее, строить не могу - нет денег) - пусть качается . Потихоньку отвоевываю Сицилию - Сципион пал у стен Сиракуз (пока пехота умирала от пилумов, тяжелая конница с тарантийцами принесла героическую победу). Под массалией резня каждые 2 хода (пока что Рим не начал отправлять скриптовые стеки. В прошлой кампании аж стек поздних преторианцев подвалил. Разбил его таким же составом - но перед этим отвез армию в Сиракузы - перековать армию с серебряными лычками). В Вифинии все тихо- Пергам идет, но не ко мне. Афины осаждает Спарта - сдал ей Коринф для пущей радости (а Фивы - Македонии) - выручают лучники со стен и скифы. В Крыму у меня под носом Сарматы - видимо, мир скоро кончится... Если и начну наступление - то лет через 100.

Навряд ли так получится. Сам начал проходить игру за эту фракцию и прошел уже довально далеко периодически бросая. Через какое-то время Рим начнет кидаться стеками у Массалии - каждый ход 1 стек, а то и два. Без фаланги все эти гоплиты не проживут, у них потери очень большие. Лонхофоров побольше. У МАкедонии после взятия Фессалоник появилось 2 стека + 2 набрали и стоят до сих пор 4 стека у последнего города - Филипп. Пергам обязательно нападет и сразу 3 стеками, а потом еще и еще. Сарматы у меня ведет себя тихо-мирно. Сидеть на одном месте и развиваться -- дело кончится войной против всех сразу.

[Промахой]

Dezperado (27 марта 2013, 14:46):

primus pilus (26 марта 2013, 11:13):

Не, CRASHS, вы меня немного не поняли. Я в этой кампании наступать не хочу, только оборона. Через лет 60 у Рима будут именные легионы, Египет раскачается в монстра, Сарматы будут ордами бегать, города вырастут до огромных. И армий у врагов будет тьма. А у меня десяток городов тут и там - романтика! Тактика - дело хорошее, и ваша имеет свои плюсы (хотя со старта рашить нечестно, особенно за селевкидов): фаланга орошо держит строй. Но я не хочу фаланги, особенно там, где ее не использовали (Массалия, Сиракузы, Афины). Планирую создать всего 2 армии на основе фаланги (в 5-6 отрядов) - в Вифинии из местных призывников и катокоев и в Эпире (Аполлония+Термы) - из Агемы и союзных фалангитов. В массалии - массалиотские торакиты + салуйские мечники (исторические союзники) + прочая кельтская пехота (секирщики, фанатики, копья). В сиракузах - ополчение (туреофоры + обычные гоплиты)+ ТЯЖЕЛАЯ конница (!). А Понту я наоборот отдал Синопу и отвоеваннную Гераклею в Пафлагонии (денег мало от нее, строить не могу - нет денег) - пусть качается . Потихоньку отвоевываю Сицилию - Сципион пал у стен Сиракуз (пока пехота умирала от пилумов, тяжелая конница с тарантийцами принесла героическую победу). Под массалией резня каждые 2 хода (пока что Рим не начал отправлять скриптовые стеки. В прошлой кампании аж стек поздних преторианцев подвалил. Разбил его таким же составом - но перед этим отвез армию в Сиракузы - перековать армию с серебряными лычками). В Вифинии все тихо- Пергам идет, но не ко мне. Афины осаждает Спарта - сдал ей Коринф для пущей радости (а Фивы - Македонии) - выручают лучники со стен и скифы. В Крыму у меня под носом Сарматы - видимо, мир скоро кончится... Если и начну наступление - то лет через 100.

Навряд ли так получится. Сам начал проходить игру за эту фракцию и прошел уже довально далеко периодически бросая. Через какое-то время Рим начнет кидаться стеками у Массалии - каждый ход 1 стек, а то и два. Без фаланги все эти гоплиты не проживут, у них потери очень большие. Лонхофоров побольше. У МАкедонии после взятия Фессалоник появилось 2 стека + 2 набрали и стоят до сих пор 4 стека у последнего города - Филипп. Пергам обязательно нападет и сразу 3 стеками, а потом еще и еще. Сарматы у меня ведет себя тихо-мирно. Сидеть на одном месте и развиваться -- дело кончится войной против всех сразу.

Точно, если не ставить на место другие гос-ва, то они объединяться в альянс и пойдут на тебя войной.
Македоняне вообще бедные, после уничтожения спарты захватываем Пеллу и Фессалонику, и они будут умолять о мире.
На пергамцев натравливаем Египет, а сарматы сильны, с ними я только автобоем с армией из фалангитов-понтадапоев.
А Рим надо либо уничтожить либо поставить на место в любом случае и хоть за любую компанию.

[Spetamen]

CRASHS

покупаю у других фракции города и развиваю их до максимума

Как же вы с такой казной покупаете города у других фракций?? Что называется, на какие "шиши" ??
Да и какой смысл сначала разрушать, чтобы потом искуственно восстанавливать?? Не лучше ли играть как есть с самого начала, когда все ИИ-фракции на равных,

[Промахой]

Spetamen (27 марта 2013, 18:30):

CRASHS

покупаю у других фракции города и развиваю их до максимума

Как же вы с такой казной покупаете города у других фракций?? Что называется, на какие "шиши" ??
Да и какой смысл сначала разрушать, чтобы потом искуственно восстанавливать?? Не лучше ли играть как есть с самого начала, когда все ИИ-фракции на равных,

Допустим у меня в честной компании в казне 400 тысяч, этих денег не хватит для подкупа, следовательно добавляю читом несколько лямов, затем покупаю у другого гос-ва города, развиваю эти города, затем отдаю обратно и восстанавливаю себе 400.000 денег и начинаю резню со сверхдержавами.
Смысл в том, что в начале, когда денег на всё про всё еле хватает не хочу сильных врагов,
и всех давлю не количеством полных стеков войск,
а сражениями на поле боя, так что ни одно гос-во не может одолеть мою армию, я разрушаю их города и отдаю обратно на здоровье

Сейчас играю за Рим, разрушил множество Карфагенских, Македонских, Греческих и Арвернских городов,
отправляю военную экспедицию к Египту и Селевкам, доход от этого приличный .
В итоге, когда я уже буду сильной державой, а враги будут ничтожествами , то тогда делаю их сверхдержавами.
В честно компании, в самом начале я не следую принципу обороны, я следую политике крайне агрессивного нападения.
Зато когда все города будут достаточно развитыми, вот тогда оборона.

[karfalon]

Уважаемые форумчане, полководцы, стратеги и тактики. Я здесь новичок и если уж что скажу не так, поправьте.
Так уж случилось, что в дополнение Surrectum 2 играю недавно. Выбрал самый сложный уровень и битвы и стратегии. Ну это ладно. Играю за Рим всё вроде нормально. Затоптал потихоньку Карфаген, захватил почти всю Испанию, покорил и греков с македонцами, добиваю арвернов. В общем мои границы почти сопоставимы с границами Римской республики перед гражданской войной Цезаря и Помпея.
Но что меня больше всего поразило - это терминаторская непрошибаемость вражеских юнитов.
Особенно мне запомнился самый страшный бой с арвернами на альпийском перевале. У меня тогда были когорты Полибия, пять отрядов триариев, две латинские конницы и три отряда кельтских лучников. У арвернов мечники салювиев или что-то типа этого, три отряда желтых чемпионов, копейщики разных мастей, один генерал. Число войск примерно одинаковое.
Я занял позицию на чудовищно высокой горе. Противник половину игрового времени только поднимался, а мои лучники перчили его не жалея сил. В итоге к началу рукопашной враг доплелся обессиливший, потрепаный % на 15, хотя я ожидал большего. И это с учетом пилумов моей пехоты.
И началось. Не прошло наверное и пятнадцати минут, как моё свежее войско, уже довольно поднатаревшее в других битвах было рамазано по всем альпийским вершинам. Я просто вытаращил глаза. Как такое может быть? Для противника снижение выносливости совсем не сказывается на боевом духе?
Три раза переигрывал битву и все с тем же резулььтатом. Так и не смог найти подход к этим отожратым монстрам. Победил только с четвертого раза (очень не хотелось оставлять врагу перевал и доступ в северную Италию. Мой генерал бегал как заяц по всем горам пока не вышло игровое время. Вот уж не знаю, тактикой это назвать, стратегией или... хитрой попой.
Кто-нибудь сталкивался с таким конфузом? Это арверны такие не прошибаемые? Почему? А у Птолемеев еще эти базилевсы - тоже, туши свет.

[RAша]

karfalon

Выбрал самый сложный уровень и битвы

это главная ошибка тех кому не нравится непрошибаемость юнитов РС2 -- ну зачем по максимуму накручивать противникам мораль, а потом жаловаться, что они не убегают??? karfalon, ты не первый с таким вопросом... поставь уровень сложности битвы на средний(в файле preferens.txt можно поменять сложность) и не забывай -- чтоб противник обратился в бегство его нужно обессилить+напугать+ударить с тыла -- тогда он побежит.

[karfalon]

Спасибо за ответ. Да я в общем то и не жалуюсь. Просто удивлён был таким моментом. Когда в RTW играл на тех же настройках, такие позиции при моем более слабом войске всегда были выиграшные. И самый крутой враг разбегался даже не доходя до вершины. Но это даже интересно так играть. Всё равно арвернов жму потихоньку. У них два города осталось.
Другое испытание предстоит в Африке где в Цирте заперся полный стек свободных народов в стиле карфагенян. (самих их уже нет) Там одних только слонов 5 отрядов. Хочу штурмовать город тремя армиями. В двух из них есть палиболы. Две армии на автомате. Я своими пробиваю стнеу в двух местах, но ни сразу. Жду когда одна армия на автомате сделает это первой. Пусть разрушит стену % на 80, тогда я включаю свои машины. Союзники устремятся в пролом и большинство врагов побегут затыкать дырку. Пока они там дерутся я прошибаю стену. В один пролом отправлю пару отрядов наемников, чтобы на них отвлеклись. В другой пролом заведу лучников и они займут стены. Со стен нужно обстрелять слонов, пока они деруться с моими автоматными армиями. Пусть взбесятся и перетопчут всех и сами сдохнут. Потом пехотой добью того кто уцелеет. Такое прошло при захвате Антиохии, но там слонов было у Птолемеев 1 отряд и три отряда гоплитов.
Как думаете, пройдёт мой способ? Может, что-то посоветуете?