Ratsha
Там не только в Киеве дело. Ростиславичей еще и от Новгорода "отодвинули".
А я не говорю, что дело только в Киеве. Была управленческая система, охватывавшая всю Русь, с центром в Киеве и с родом Рюриковичей во главе. Во второй половине 12 века формируются 4 основных, так сказать, клана : Ростиславичи (Смоленск), Юрьевичи (Залесье), Ольговичи (Чернигов), Изяславичи (Волынь), которые и борются за верховенство. Кто оказывается наверху - зависит, прежде всего, от их взаимоотношений друг с другом и с основными городами. У Ольговичей изначально некоторая отчуждённость от остальных упомянутых кланов плюс откровенная вражда с Киевом. У Изяславичей, наоборот, тесные связи с Киевом, но (в значительной мере из-за этого) вражда с остальными упомянутыми кланами; Изяславичи вообще постепенно зацикливаются на юго-западе. Юрьевичи заняты больше севером и востоком (Новгород, Рязань), чем общерусскими делами. А вот Ростиславичи как раз настойчиво и весьма успешно добиваются гегемонии во всей Руси. У них и в Киеве множество сторонников, и в Новгороде, и во многих других местах. И вот после Батыева нашествия вся эта общерусская система попросту рухнула. После чего Юрьевичи окончательно переключаются на "свою" часть Руси (то есть никакая радикальная смена стратегии им не потребовалась), Изяславичи - на "свою", а Ростиславичи? С падением значимости Киева они потеряли главную свою опору, а без этого они и новгородцам стали не нужны (ведь их там уважали не столько как смоленских князей, сколько как общерусских гегемонов, каковыми они без Киева уже не могли быть).
Ratsha
Плюс страшная эпидемия 1230 года и литовские набеги.
Да сколько таких эпидемий было в средневековье.... А литовские набеги - ерунда по сравнению с Батыевым нашествием, которое опустошило владения Юрьевичей, Ольговичей, Изяславичей - и почти не затронуло коренные земли Ростиславичей. Зато смело их действительно главную опору - Киев. Но главное даже не в самом по себе нашествии, а в том, что в сложившейся после него обстановке система общерусской власти уже вовсе не могла существовать.
Ratsha
Причины упадка Смоленского княжества и дома Ростиславичей рассматриваются здесь:
Николай Кленов. ВЕЛИЧИЕ И ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА.
Николай Кленов. ВЕЛИЧИЕ И ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА.
Я читал. И в целом согласен. Считаю только, что автор недооценивает степень зависимости могущества Ростиславичей от внешних по отношению к Смоленску факторов. На мой взгляд, Смоленск был для Ростиславичей надёжным тылом. Не менее того - но и не более. Для сравнения : Залесье едва ли можно назвать всего лишь тылом Юрьевичей.