zenturion (21 декабря 2014, 21:23):
Возможно, я не совсем верно выразился , но имел в виду не литургический церковно-славянский, использовавшийся в богослужении, а письменный язык древнерусских летописей 10-14 вв, сформировавшийся на его основе , но подвергшийся сильному влиянию южнорусского(киевского) разговорного языка . В любом случае, нет отличий, позволяющих говорить о разных языках ( как Вы утверждали выше), если сравнивать киевский и новгородский диалекты.
Ну, говорить о русском летописании можно только применительно к периоду, начинающемуся с XI века, причем, вероятно, со второй его половины. К этому времени Русская земля уже не представляла собой единого целого (да и ранее ее целостность - вопрос очень спорный). Соответственно, нельзя говорить о каком-то едином народе или единой народности. Можно говорить об этнических общностях, достаточно близких друг другу и имеющих общую историю, но вот говорить о том, что они когда бы то ни было составляли единое целое, не приходится, ибо не было ни одного объединяющего их фактора (за исключением, возможно, православной веры, которая, во-первых, этническим фактором не явяется, а, во-вторых, ее распространение с юга на север шло довольно медленно).
zenturion (21 декабря 2014, 21:23):
А я что, где-то называл Вас "фольком" и "фриком" ?
Спасибо и на этом