zenturion (29 декабря 2014, 01:37):
Да и суть последней "дискуссии" в рамках данной темы выеденного яйца не стоит .
Кратко резюмирую ...
Основная мысль, высказанная кем-то в самом её начале , гласила, что ВКЛ своим усилением и ростом обязано нашествию Батыя на русские княжества, в результате которого последние были сильно ослаблены и , уже как следствие, постепенно поглощены Литвой. Но
Laszlo почему-то воспринял буквально, что ВКЛ якобы обязано своим возникновением монголам и Золотой Орде, и принялся как Дон Кихот воевать с мельницами, яро сие опровергая .
Между , тем высказанная мысль абсолютно верная и никем из авторитетных историков не оспаривается. Своим ростом и ролью "альтернативного" собирателя древнерусских земель ВКЛ действительно во многом обязано монгольскому нашествию и сильнейшим геополитическим изменениям в Восточной Европе.
Не совсем так. Началось вот с чего:
молдован (22 декабря 2014, 11:18):
ВКЛ возникло только с помощью "ордынского ресурса".
Далее эта мысль была поддержана:
Штирлиц (24 декабря 2014, 13:39):
А Батый когда по Руси прошелся, я что то запамятовал? Или литовцы и до Батыя по русским землям ходили как по своим? ВКЛ это 100% продукт монгольского нашествия, без него было бы малозначительное княжество никого кроме соседей не интересующие.
Данные тезисы, на мой взгляд, находятся в прямом противоречии с известными нам историческими фактами, ибо:
1.Набеги литовцев на русские княжества начались примерно с последней четверти XII века (возможно, и раньше, но у нас слишком мало сведений о летописании в северо-западных княжествах). От года к году они становились все масштабнее и серьезнее, поскольку даже сильные князья были вынуждены заключать с литовцами договоры. Например, нам известен такой договор между галицко-волынским князем Даниилом Романовичем и группой литовских князей (среди них, кстати, впервые упоминается Миндовг), который состоялся в 1219 году. Кроме того, известно, что русские князья неоднократно призывали литовцев в качестве наемников и вступали с ними в союзы (Всеволод Герцикский в 1213 году и тот же Даниил Галицкий в 1235 году). Таким образом,
Литва стала важным фактором внешней политики русских земель (причем не только соседних, но и отдаленных, таких как Владимиро-Суздальское княжество)
задолго до монгольского нашествия.
2.Русские княжества, территории которых непосредственно граничили с Литвой (Гродно, Новогрудок, Слоним, Волковыск и даже Полоцк) уже в первой половине XIII века попадают под ее политическое влияние. В противном случае были бы невозможны походы литовцев в земли Черниговщины, Псковщины, Смоленщины, а также на Волынь уже в 1220-е годы, поскольку как раз в это время количество литовских набегов в столь отдаленные земли растет в геометрической прогрессии, и они приобретают практически ежегодный характер. Следовательно, имели место как минимум союзнические договоренности между элитами Литвы и пограничных русских земель, согласно которым последние свободно пропускали первых через свою территорию, а в ряде случаев даже присоединялись к литовцам (напомню об известном литовском воеводе этого времени, которого звали почему-то Астафий Константинович).
Именно этот союз стал основой Великого княжества Литовского и Русского, и он возник задолго до появления на Руси монгольских полчищ.
3.Прочность данного союза была проверена на практике в 1250-е годы, когда Даниил Галицкий, используя татарскую поддержку и вступив в союз с Ливонским Орденом, пытался подчинить себе русские княжества Понеманья (т.е. те же Волковыск, Гродно, Слоним и Новогрудок). Все эти попытки закончились полным провалом, и история сохранила сведения (да, отрывочные и неясные) о том, что литовцы нанесли татарским войскам, выступавшим на стороне Даниила, поражение под Койданово (ныне Дзержинск, райцентр в Минской области). Очевидно одно: русские князья, их бояре и дружинники, жившие на территориях, которые находились в орбите влияния Литвы, решительно выступили на стороне последней против галичан и татар, причем добились в этой борьбе серьезного успеха. Столь прочные связи могли быть возможны только в случае наличия длительного взаимодействия названных княжеств с Литвой, и после поражения Даниила Галицкого Полоцк окончательно переходит на сторону Литвы (уже в 1262 году князем Полоцка называется литовец Товтивил, который, вероятно, был приглашен туда еще раньше).
Таким образом, спайка непосредственно литовского и русского элементов Великого княжества произошла не столько благодаря воле Золотой Орды, сколько вопреки ей.
4.
Новые присоединения русских земель к Литве в XIV веке (Смоленск, Киев, Волынь, Чернигов и т.д.)
стали следствием не ослабления русских княжеств в результате нашествия Орды, а следствием ослабления самой Орды, которая уже не могла контролировать все завоеванные территории. Кроме того, этому способствовал и ряд субъективных обстоятельств, в частности, прекращение княжеской династии на Галичине и на Волыни, в результате чего данные земли к 1366 году были окончательно поделены между Польшей и Литвой.
Из всего этого я лично делаю следующий главный вывод:
основой Великого княжества Литовского стало добровольное объединение литовских и северо-западных русских земель для борьбы против общих врагов, которое стало исторической реальностью уже в первой половине XIII века. Монгольское нашествие, безусловно, уничтожило сложившуюся к его началу систему координат в княжествах южной и северо-восточной Руси, но это никак не повлияло на процесс формирования литовско-русского государства, поскольку он уже состоялся и продолжился в новых условиях. Превращение Литвы в "центр собирания русских земель" в XIV столетии стало возможным ввиду ослабления ордынского контроля за южнорусскими землями, но это не делает Литву "татарским продуктом", ибо к этому времени она была уже одним из наиболее сильных государств в своем регионе.