Аспарух (3 Апр 2011, 00:11):
известный литовский историк Томас Баранаускас датой возникновения независимой и сильной Литвы считает 1183 г., и довольно логично обосновывает свою версию. Думаю также все знакомы с версией Николая Ермоловича о "белорусском" происхождении Литвы. Интересно было-бы узнать кто что думает по этому поводу!?
Это сильно сомнительно, чтобы Литва в конце 12 в. представляла собой сильную страну, они же там еще не объединились толком в единое княжество, жемайты/жмудь еще практически независимы были, они вынуждены были толком объединяться после крестового похода против балтов и славян толком, т.е в самом начале 13 в.
А с версией Еромловича тоже толком нельзя согласиться, потому что известно, что один из сыновей Даниила Галицкого - некто Шварн был по совместительству литовским князем, само имя говорит, что князь это был наполовину литовец, а не чисто русский в понятии 13 в. Поэтому какие тут полоцкие князья?Связь ранней Литвы с русскими землями была тесной, если помнить, что соседние летто-литовские племена - ятвяги, летьгола были зависимы от русских князей, плюс военные столкновения. Ослабление русских княжеств было наруку литовцам, которые и начали с конца 13-начала 14 вв. постепенно собирать их вокруг себя
Аспарух (3 Апр 2011, 00:11):
литовцы от набегов перешли к присоединению (завоевание думаю будет не совсем правильным термином!?) древнерусских земель
Да когда как вообще-то... Некоторые столицы удельных княжеств они штурмом брали и наказывали непослушных русских князей, поэтому точнее наверно сказать подчинение, а не присоединение или завоевания, просто слишком методы были разнообразные, но суть сводилась к томк, что земли эти переходили под руку литовских князей