Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
QUOTE
Монгол было МНОГО.
Их и сейчас МАЛО ,а уж в 13 веке....
Алан (осов, сармат) в 21-ом веке мало, а уж в 1-ом...
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Монголам противостаяли города,
А монголы их брали при помощи "хашара" и свои головы не поставляли. Да и защищали эти города не профессиональные гарнизоны, а в основном жители.
Кстати, монголы осаждали города мастерски - часто несколько суток подряд и днём и ночью гоняли на приступ "хашар" и ломали стены, а потом, когда осажденные от бессонницы валились с ног, входили сами и резали их как баранов. Поэтому, потери у монголов были МИНИМАЛЬНЫ.
Воот - поэтому я написал - Монголам противостаяли города, которые были похожы на город Амид в Армении. А для захвата Амида в 4-ом веке персы потеряли (по Амиану Марцелину) 30.000 человек. Ну пусть монголы на каждый иранский город потеряют 10 раз менше - 3.000...
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Источники говарят об этом - плюс логический анализ военнополитической моши Грузии потверждает это. Царство Ании была примерно равна Грузии 13-ого века и выставляла 100.000 воинов.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Нелогично - заманываюшие несут мало потерь. Основные потери прихоятса на последуюшую бытву.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Нормальная цыфра.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Лож, лож и еше раз ЛОЖ - я не верю таким соотнашениям потерь. По "златаусту правды" Плутарха под Тигранакертом армяне потерял ок 150.000, а сами римляне... 5 человек. Тот же ложь и в донесениях цезаря и в восалявших своего героя авторов Александра. Надо быть реалистом, дорогой zenturion.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Нет - даже для средневековя 20.000-ая армия (на деле еше менше - потери в иранских города) МАЛО. Сравните с численностю армии этого периода и увидите.