halrav (16 мая 2012, 10:04):
может зря все мешаем в одну скирду , камрады , Бату-хан продукт своего времени , по другому тогда не воевали , вспомните хотя бы судьбу Иерусалима , крестоносцы были ничуть не лучше
Здесь вопрос лежит немного в другой плоскости. Дело в том, что Чингисхан и его наследники обычную жестокость на войне превратили в систему для деморализации и подавления как войск противника, так и мирного населения. Кроме того, монголы массово использовали мирное население в качестве "пушечного мяса" во время осадных работ, штурмов , да и в полевых битвах тоже. Подобной четко отлаженной и работающей машины массового террора ранее не было . И эта система запугивания и поголовного уничтожения сопротивляющихся давала свои результаты. Например, грузинские и армянские феодалы в 1236-1240 гг фактически сдали Закавказье без боя. Аналогично, и Киликийская Армения признала себя вассалом монгольского хана , хотя ни один монгол даже не ступил на её территорию.