Qebedo
В итоге, когда пришлось включить ум, а не тупое бросание на стенку, брод был найден, и голландцы ушли.
В темноте. Днем при переправе и раздолбали бы. Барфлера, "ответственного за участок" за глаза с результатами сражения (что не добил) тоже не поздравляли. Это уже заслуга Сланденбурга, Опдам то бежал.
Qebedo
если Мальборо на хвосте у французов - искать надо было его, а не дорогу на Берген.
Когда вместо Мальборо французы со всех сторон, лучше искать пути к отступлению и спасению армии. Вопли "Где Груши?" вместо "где дорога к Шарлеруа?" до добра не доводят.
Qebedo
Но в проигранные сражения не записываю.
Ну Бонапарту Ульм в поражения сложно записать.
Пост из начала темы:
Цитата
Полководец в дни поражений познается не хуже, чем в дни побед, а в сплошных победал Мальборо (ни одного проигранного сражения! Ни одной... в лучшем случае, почти ни одной
неудачной осады!) есть что-то противоестественное. Полководец должен быть лучшим из людей, а не полубогов
Перефразируя другого известного полководца, раз уменье, два уменье... надобно же и везение (чтобы не потерпеть ни одного поражения).
Нет, отнюдь не демон, его планы могли не сработать, будучи сорванными действиями противника (как вышеуказанное).
Ну и Гастон де Леви тоже не проиграл ни одного сражения. Бил и Вулфа у Монморенси, и Мюррея. Только одна стратегическая неудача - Квебек не отбил, и то потому, что из Франции Гарридо не успел подвезди ни пушки, ни порох, ни подкрепления, ни припасы (хотя обещали). Вроде не виноват ни в чем, а Канаду то профукали. Иногда стратегическая неудача дороже проигранной баталии.