Диссовет МГУ отказался рассматривать диссертацию Мединского
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Диссертационный совет МГУ не будет рассматривать по существу диссертацию министра культуры РФ Владимира Мединского.
Такое решение, пояснил декан исторического факультета МГУ Иван Тучков, было принято из-за того, что подозрений в плагиате научной работы Мединского нет.
Совет, ознакомившись с материалами диссертационного дела Мединского, «не видит оснований» для дальнейшего их рассмотрения «ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты», сказал Тучков.
Ранее ректор МГУ Виктор Садовничий предположил, что диссовет откажется рассматривать научную работу Мединского по существу. Почему совет может принять такое решение, ректор МГУ пояснять не стал.
Владимир Мединский в 2011 году защитил диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков».
В 2016 году группа ученых потребовала лишить Мединского степени доктора наук из-за того, что его диссертация «пестрит грубейшими ошибками». Мединский все обвинения в свой адрес отвергает.
В начале октября диссертацию Мединского должен был рассмотреть диссовет Уральского федерального университета (УрФУ). Источники сообщали, что диссовет намерен посоветовать Высшей аттестационной комиссии (ВАК) лишить Мединского научной степени.
Заседание диссовета УрФУ сначала было перенесено по просьбе Мединского, а затем ВАК отозвала документы, заявив, что дело о научной работе министра культуры будет рассматривать диссертационный совет другого вуза.
В ноябре стало известно, что научную работу Мединского отдали на рассмотрение диссовету МГУ. Точная дата заседания не объявлялась, сообщалось лишь, что рассмотрение диссертации министра культуры пройдет до 1 марта.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Кто бы сомневался. Удивительно другое. В уральском университете есть смелость называть дела министра своими именами, а в столичном ВУЗе этого не нашлось.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Лобин о сабже
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь- - - Сообщение автоматически склеено - - -- - - Сообщение автоматически склеено - - -Историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Вячеслав Козляков о сабже - Друзья, с Днем науки… так сказать… Прошу прощения, если разочарую кого-то, но внутренне ставлю точку, и закрываю «дело Мединского», начатое при моем участии и при поддержке «Диссернета». Рассмотрение вопроса о «лишении ученой степени» имело смысл, пока оно находилось в правовой плоскости, и оставалась надежда на следование законной процедуре, прописанной в «Положении» ВАК. В условиях, когда оппонент пробежал мимо с криком о своей победе, дискутировать больше не с кем.
Чувствую ответственность за потерянное время коллег из УрФУ и МГУ, все-таки готовившихся к возможному обсуждению искомой диссертации. Впрочем, рассмотрение «проблем объективности» стало фактом не только историографии, но и современной жизни. В ходе проведенного на себе эксперимента, могу сказать, что было очень поучительно оказаться в эпицентре отрицательного пиара, с удивлением наблюдать людей, расчетливо попирающих здравый смысл. Но были и академики РАН, прямо заявившие о своей позиции, во время самых острых обсуждений прошлой осенью. Особенно благодарю историков Аскольда Игоревича Иванчика, и великого Валентина Лаврентьевича Янина, и всех коллег, солидарно высказавших наше общее неприятие подмены истории пропагандой.
В конце концов г-на Мединского просто жаль, он сражался и сражается за свою степень, окруженный «мразями конченными». Не имея профессиональной исторической подготовки, он серьезно уверен в том, что является доктором исторических наук и профессором. Считая всех историков, даже Карамзина, Соловьева и Ключевского, прежде всего «идеологами». Думая, что историю надо писать как учебник для курсантов военных училищ. Добровольно встав на пост в защиту «национальных интересов», quasi «политолог» и пиарщик применил оружие страшной силы - вагонный треп «Мифов о России», разоблачающий придуманный им самим общий заговор Европы…
Есть надежда, что после прошедшей дискуссии, мало кто будет воспринимать мнение доктора патриотических наук, как имеющее хоть какой-то научный смысл.