Похожие Темы

[Старый]

Ричард I Львиное Сердце

Краткая биография:

Спойлер (раскрыть)

РИЧАРД I (Richard) ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ (франц. Coeur de Lion; англ. Lion-Hearted) (8 сентября 1157, Оксфорд - 6 апреля 1199, замок Шалю, виконтство Лимож), король Англии с 1189, из династии Плантагенетов.

Ричард был третьм сыном Генриха II и Алиеноры Аквитанской. Большую часть своей жизни он провел вне Англии, в континентальных владениях английской короны. Ричард получил прекрасное образование, знал много языков (но не английский), был поэтом и ценителем поэзии, физически сильным, храбрым, необузданным человеком, талантливым и искателем приключений.

В 1169 Генрих II разделил свои владения на уделы, и Ричард получил герцогство Аквитанию. В 1174-1177 он восстал против отца, но был побежден, помирился с Генрихом и верно служил ему. В 1180 на французский престол взошел Филипп II Август, вознамерившийся отобрать континентальные владения Англии. Он всячески настраивал Ричарда (ставшего в 1183 после смерти старших братьев наследником престола) против отца, и, объединившись с ним, начал в 1188 войну против Генриха, закончившуюся поражением старого короля и его смертью. Ричард прибыл в Англию, где и короновался 5 сентября 1189.

Ричард и Филипп должны были принять участие в Третьем крестовом походе. За короткий срок, опустошив казну и обескровив страну поборами, Ричард собрал средства и в июне 1190 отплыл в Святую Землю, оставив во главе Англии брата, принца Джона - будущего Иоанна Безземельного. Разграбив по дороге г. Мессину в Сицилии и завоевав остров Кипр, Ричард прибыл в Палестину 8 июня 1191, где крепость-порт Акра (ныне - Акка в Израиле) находилась в осаде крестоносцев, и уже была достигнута договоренность о почетной сдаче города. Ричард сорвал переговоры и 11 июля взял Акру штурмом. Сразу же после этого в стане крестоносцев начались раздоры, Ричард поссорился с Филиппом и грубо оскорбил герцога Леопольда Австрийского. Филипп отплыл на родину, где в союзе с предавшим брата принцем Джоном начал нападать на владения Ричарда в Нормандии. Ричард, не получив обещанного выкупа за гарнизон Акры, приказал казнить 2 тысячи пленников, за что получил прозвище "Львиное сердце". После неудачного похода на Иерусалим Ричард отбыл домой, но на обратном пути попал в плен к своему врагу Леопольду Австрийскому, у которого его выкупил, поместив в почетное заточение, германский император Генрих VI. Ричард вышел на свободу, уплатив 150 тысяч марок золотом и принеся вассальную присягу императору.

В марте 1194 Ричард вернулся в Англию, сместил принца Джона, потом примирился с ним, восстановив в должности наместника, но ограничив его полномочия. В мае 1194 Ричард отправился во Францию воевать с Филиппом. В январе 1199 Франция, в надежде на победы Ричарда, заключила неблагоприятный для нее мир с Англией. Ричард пошел войной на непокорного вассала, виконта Адемара Лиможского, и во время осады замка Шалю был ранен в руку стрелой и умер от гангрены.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Могила Ричарда I в аббатстве Фонтевро

Литература (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

Флори Ж. Ричард Львиное Сердце: Король-рыцарь. СПб., 2008.

[Qebedo]

Magnus_Maximus

Иоанн был назначен наследником своим братом, кандидатуру Артура он к тому времени не рассматривал и не мог рассматривать, поскольку еще в августе 1198 Артур официально объявил о своей верности Филиппу Августу, при дворе которого он обитал.

С юридической точки зрения всё это малоубедительно, так как французский король оставался сюзереном английского (точнее, герцога Нормандии, Бретани, Анжу и Аквитании), а права Артура были весомее, чем Джона. И поправьте, если ошибаюсь - закона о престолонаследии, по которому все решает воля монарха, еще и в проектах не существовало? Нормандское право - старший сын наследник.

Magnus_Maximus

Я думаю, в искренности слов Маршала сомнений нет?

Правда и юриспруденция - вещи параллельные

[Magnus_Maximus]

Вообще-то, еще с 11 века признавалось право назначать наследника перед смертью самолично, аннулируя (при необходимости) более ранние завещания, на смертном ложе.
Именно так и стал королем Гарольд Годвинсон, и именно этот принцип сквозь зубы вынужден был признавать правомочным Вильгельм I, и этот принцип сохранял силу даже при нормандской династии (поскольку оказался очень удобным).

[Qebedo]

Magnus_Maximus

Именно так и стал королем Гарольд Годвинсон

Избрание Годвинсона, ЕМНИП, не было признано именно Нормандской династией - они-то настаивали на том, что наследником Исповедника был Бастард.
И к слову - в Нормандии, в отличие от Англии, все попытки протащить отказ от первородства провалились.

Magnus_Maximus

и этот принцип сохранял силу даже при нормандской династии

Потому что принцип первородства нарушен был всего один раз - когда сперва Руфус, а затем Боклерк оставили с носом Короткоштанного. За что, кстати, долго воевали с ним.
Так что юридически вопрос был весьма непрост. Права на престол Джона и Артура были как минимум одинаковы.

[partyzaan]

При этом Артур, как я понимаю, действовал вполне в стиле поколения своего отца и дядюшек: они ведь тоже периодически в различных комбинациях интриговали, а иногда и бунтовали против тогдашнего короля - их папаши.
Проблема Артура, кстати, характерная и для истории Руси примерно того же периода - младшие братья (дяди) и старшие сыновья старших братьев (племянники).
Однако, у Иоанна ИМХО было куда больше прав на престол: он был сыном короля, а Артур - внуком короля, но не сыном короля.

[Qebedo]

partyzaan

Однако, у Иоанна ИМХО было куда больше прав на престол: он был сыном короля, а Артур - внуком короля, но не сыном короля.

Вы мыслите не как средневековый человек. Права его умершего отца Жоффруа перешли к Артуру. А Жоффруа был старше Джона. Это классическая европейская система первостаршинства. Нормандцы уже давно ее придерживались, а старую систему "старшего в роду" похерили.

[partyzaan]

Qebedo (11 сентября 2012, 19:48):

Вы мыслите не как средневековый человек. Права его умершего отца Жоффруа перешли к Артуру. А Жоффруа был старше Джона. Это классическая европейская система первостаршинства. Нормандцы уже давно ее придерживались, а старую систему "старшего в роду" похерили.

Отчего же. Тот факт, что королём стал не Артур (сын Жоффруа), а Ричард и следом Джон (младшие братья Жоффруа) как раз говорит об обратном: вовсе не похерили. Как и на Руси в то время, оба принципа конфликтовали друг с другом, и в результате побеждал тот принцип, который был выгоден более сильному претенденту.
В результате, кстати, для страны выходило не так уж плохо - власть получал тот, кто был способен её удерживать.
Конечно, в конце концов победил принцип передачи короны старшему сыну старшего сына. И дядям пришлось довольствоваться ролью регентов - опекунов при малолетних племянниках-монархах.
А насчёт "сына короля" - для тогдашнего времени это были не пустые слова. Кто-то из сыновей Генриха, то ли его старший (тоже Генрих), то ли Ричард, как раз шутил, что его папа был всего лишь сыном графа, в то время как он - сын короля. "Порфирородность" ценилась ИМХО везде.

[Qebedo]

partyzaan

Тот факт, что королём стал не Артур (сын Жоффруа), а Ричард

А вот тут ошибочка - Ричард был старше Жоффруа. Третий сын и четвертый соответственно.

partyzaan

и следом Джон

Внимательнее - Максимус выше указал, что с 1198 года Артур жил при дворе Филиппа Августа. Естественно, там он мог стать королем Англии лишь номинально - государства воевали...
Так что никаких стройных теорий - только игры случая.

partyzaan

"Порфирородность" ценилась ИМХО везде.

С Византией не путайте.

[partyzaan]

Qebedo (11 сентября 2012, 21:21):

А вот тут ошибочка - Ричард был старше Жоффруа. Третий сын и четвертый соответственно.
...
Внимательнее - Максимус выше указал, что с 1198 года Артур жил при дворе Филиппа Августа. Естественно, там он мог стать королем Англии лишь номинально - государства воевали...
Так что никаких стройных теорий - только игры случая.
...
С Византией не путайте.

Ошибочка с Ричардом есть, это верно. Оговорка по Фрейду - начал-то я с сравнения прав на трон Артура и Джона. Но в отношении Джона прав я - он младший брат, и выбор, тем не менее, пал на него.
А значит (повторюсь) - принцип не похерили, а применяли по обстоятельствам. "Закон - что дышло". У Артур обретался у Филиппа Августа - ну что ж, у французов (позднее)будущий Луи XI тоже, помнится, прятался от папы своего, короля Карла VII, однако прав на французский престол не утратил. Ричард Львиное Сердце тоже бунтовал против своего отца временами, и не прятался при чужом дворе лишь потому, что, сидя в Аквитании, был способен сам отбиться от кого угодно.
Игры случая - полностью согласен.
С Византией я не путаю.
"Порфирородность" взята мною в кавычки. Термин византийский, но факт рождения будущего монарха от действующего монарха был немаловажен, повторюсь, везде. Природный государь имел моральное превосходство перед выскочкой.
Повсюду при этом на трон влезали и не "порфирородные", в том числе и в Византии.

[Qebedo]

partyzaan

А значит (повторюсь) - принцип не похерили, а применяли по обстоятельствам.

Еще раз внимательнее - в Нормандском герцогстве принцип применялся. Когда Вильгельм Руфус, а потом Генрих Боклерк захватывали трон Англии, в Нормандском герцогстве знать оба раза признавала герцогом их старшего брата Роберта Куртгёза. И в 1199 году Джон стал герцогом Нормандским исключительно потому, что Артур был при дворе Филиппа Августа, с которым была война. Но в 1202 году, кстати, Филипп вторгся в Нормандию и провозгласил Артура герцогом Нормандским.

partyzaan

Термин византийский, но факт рождения будущего монарха от действующего монарха был немаловажен, повторюсь, везде.

Только не в Нормандской, а затем Анжуйской династии - практически ни один король из них "порфирородным" не был. Вильгельм вообще был Бастард, все сыновья Вильгельма родились до завоевания Англии (то есть, были сыновьями не короля, а герцога), Стефан и Эсташ Блуаские были герцогами Блуа, а не сыновьями королей, Генрих Плантагенет родился вообще от графа Жоффруа Анжуйского, и только его сыновья родились уже тогда, когда он стал королем. Учитывая, что три "порфирородца" умерли еще до смерти отца - маловато времени для "укоренения традиций".
Так что Артур как сын старшего брата имел более прав, чем младший брат Джон. Королем Англии он не стал только потому, что находился в момент гибели Ричарда при враждебном дворе.

[Magnus_Maximus]

На смертном одре Вильгельм I (кстати, его рост, оказывается, был 1,75 м) оставил более богатое, обширное и престижное королевство младшему сыну Гийому, а герцогство (и очень нехотя – сначала он вообще решил Кюртоза оставить без наследства) – старшему Роберу.

Спойлер (раскрыть)

Это было именно личное решение короля, наплевавшего на первородство. Решение, принятое в последние шесть недель жизни, поскольку раньше он никоим образом публично не выражал данную свою волю (несмотря на то, что погубившая его болезнь поразила его задолго до событий в Манте). Этого, как мы знаем из труда Эдмера, не ожидал даже один из ближайших соратников умирающего короля, советник и одна из важнейших фигур в политике королевства, архиепископ Ланфранк. Ему понадобилось две недели, прежде чем согласиться с волей (и письмом) покойного и решиться короновать Рыжего.
Итак, уже в 1087 англо-нормандский король назначал наследника по своей воле и желанию, вопреки праву первородства (и наплевав вдобавок на интересы единого государства, которое Вильгельм опять разделил надвое), и с этим решением была согласна (на первых порах, как выяснилось, увы…) политическая община обоих государств. В 1187-1188 Генрих II, кстати, планировал нечто аналогичное: Англию и Нормандию отдать Ричарду, все прочее – Иоанну (Артур, кстати, не предусматривался даже в планах его деда – он должен был изначально довольствоваться Бретанью, вслед Жоффруа), а в последние месяцы жизни хотел завещать всю свою империю Иоанну.

Идея о том, что правитель завещал королевский трон кому хотел – и необязательно сыну (правда, как правило, в таком случае и сыновей не было) и тем более старшему, возражений не вызывает? Вильгельм I (младшему сыну), Генрих I (сначала дочери Матильде, но перед смертью он объявил, что освобождает подданных от присяги, данной Матильде, и предоставляет выбор короля на их усмотрение), Стефан (кузену Анри, которого фактически усыновил после смерти старшего законного сына), Генрих II (под вопросом, правда), Ричард I (младшему брату)...
Собственно, а где право первородства? Передавался ли (завещался перед смертью отца) трон хоть раз старшему сыну по воле отца? В 1087 и 1189 – нет. В 1100 (Вильгельм Рыжий погиб случайно и внезапно, не оставив указанного им наследника), 1135 (Стефан, как и Гарольд некогда, возводил притязания на трон к воле своего предшественника и тому, что английский народ принял его в этой роли) и 1199 сыновей (законных) не было. (В 1154 Стефан, однако, оставил младшего сына Гийома [ум.1159], но завещал трон не ему.)

Что до наследования Нормандии:
1087 старший сын (Робер II Кюртоз)
1096 младший брат (король Вильгельм II Рыжий)
1100 старший брат (снова Кюртоз)
1106 самый младший брат (король Генрих I Боклерк)
1135 племянник (граф Этьен-Анри Булонский, более известный как король Стефан)
1154 кузен (Анри Фицэмпресс, более известный как король Генрих II). NB: фактически, Нормандия была завоевана раньше этого отцом Анри, Жоффруа Анжуйским.
1189 старший сын (король Ричард I)
1199 младший брат (король Иоанн)
Как-то не сказать, чтобы первородство было решающим даже в Нормандии. И раньше подобные прецеденты бывали: у Ришара III был сын, но наследовал Ришару все же его брат Робер I; хотя преемником Робера, как известно, стал его сын, будущий Завоеватель.

Сама идея «посмертного дара», возможно, была заимствована в англосаксонской Англии. (И, невзирая на все усилия поздней нормандской пропаганды, признание Гарольда как rex нет-нет, да проскальзывало и в хрониках – например, у Гийома из Пуатье, и на из Байё, и даже в официальной документации, включая Книгу Страшного Суда и королевские хартии – например, в дарении священнику Регенбальду король Вильгельм упоминает как своего предшественника Harald kinge.)