Старый (29 июля 2012, 20:45):
1) Насчёт "татароподобия" я бы не стал говорить. Возможны конечно отдельные черты (напр.луки или сабли...ламеллярные панцири...) и присутствовали, но вряд ли они преобладали. В горах ведь иные условия для ведения войн, а княжество Феодоро это всё же Горный Крым...
2) ИМХО вероятнее всего преобладали всё же "византийские" 3) Сами отряды были аналогичны европейским феодальным дружинам, с преобладанием пехоты (преимущественно метателей - лучников, пращников, дротикометателей и арбалетчиков, что более характерно для народов гор)
1) А вот я как раз сторонник максимального "татароподобия" основной массы феодоритских воинов, учитывая мощное татарское военное влияние практически на всех их соседей (Кавказ, Молдова, Русь), и, главный фактор, - близость татар и их центров по производству оружия.
А какие такие специальные условия для ведения войны в горах Вы усматриваете для позднего Средневековья? Что-то не припоминаю чтобы те же горцы Кавказа, хайлендеры горной Шотландии или астурийцы и наваррцы Пиренеев придумали нечто особое в военном деле на ТО время. Ну, разумеется, у феодоритов в силу целого ряда причин не могло быть тяжёлой конницы, как и массовой конницы вообще. Однако, думается, что феодориты могли с одинаковым успехом вовать как пешими, так и конными. Прямая аналогия - горцы Кавказа, жившие в сходном природном окружении.
2) Чем таким особым "отметились" византийцы в области военного дела на 14-15 века? Повторюсь: они сами копировали либо итальянскую, либо турецкую воинскую паноплию.
3) Арбалетчики в маленьком бедном горном княжестве Феодоро...? Надеюсь, Вы знаете о том, что арбалетчики в средневековых армиях ВСЕГДА считались элитными и очень дорогими солдатами? Просто нужно было много времени на подготовку хорошего арбалетчика - отсюда и их "элитность". Интересно также сравнить экипировку арбалетчиков и пехотинцев по, скажем, итальянским миниатюрам и фрескам. Сразу бросается в глаза "зажиточность" арбалетчиков, позволявших себе носить бОльше доспехов, чем даже непосредственно сталкивавшаяся в рукопашном бою с неприятелем пехота. Могла ли подобная подготовка и оплата арбалетчиков иметь место в Феодоро? Крайне сомнительно. Лучники - да. Пращники... Для 15-го века уже архаика, поскольку общая защищённость цельнокованным доспехом в это время значительно выросла, и праща стала малоэффективным оружием. Опять провожу аналогию с Кавказом: луки использовались очень широко, пращи исчезли напрочь, дротики-джериды - очень ограниченно. Опять-таки прослеживается степное влияние - сначала бой на дальней дистанции с использованием лука, потом рукопашная с саблями,клевцами, топориками и кистенями.
Давайте заодно припомним и то, что в 15-м веке армия Московского государства настолько полно переняла и татарско-степную тактику, и татарское оружие, что после битвы с новогородцами под Русой в 1456-м, и на Шелони в 1471-м московиты трофейные новогородские доспехи западноевропейского производства за ненужностью "в реку побросаху".