Рыба-кит
Я же не сказал,что русские на 100 % скифы.Я говорю,что они участвовали в этногинезе русских и украинцев.Разницу вообщее понимаете?В принципе этот факт по большому счёту нигде и не опровергается.Если вы действительно этногинезом интересовались,то в нём участвовали венедские,балто - литовские,финско - угорские и скифско - сарматские - племена.Вопрос состоит только в пропорциях в которых они участвовали в этногинезе русского народа.Или вы возьмёте на себя смелость сказать ,что это не так?
Ваши слова, начавшие срач:
Рыба-кит
Пора бы и в этой теме отметиться и авторитетно заявить,что украинцы и русские это в основном скифы и сарматы с примесью славян и финно угров.
И далее перечень совершенно бредовых доказательств, по которым я ппрошёлся ранее.
Большой роли в этногенезе русского народа скифы и сарматы принимать не могли, поскольку во время его формирования поблизости от Руси из них сохранилась только часть аланов на Северском Донце. Древние и тесные связи ранних славян вообще с северными иранцами действительно никто не отрицает. Но чтобы доказать, что русские или другой славянский народ - преимущественно потомки скифов и сарматов, вам нужно привести соответствующие антропологические данные, генетика - слишком расплывчатый показатель. Антропология оперирует более сложным набором показателей, чем "волосы светлые и на рожу похожи". Докажите, что пуштуны относятся к тому же антропологическому типу, что и русские. Докажите, что череп скифа близок по антропометрическим данным черепу русского.
Рыба-кит
Это теория происхождения государства у народа у которого этногенез этот уже состоялся.
Каким образом? Источники свидетельствуют, что к приходу Рюрика восточные славяне представляли собой множество разрозненных племенных союзов, у вас есть другие данные?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Tanais
мнение...
по Чуду-Юду...
а пусть бы высказывался. Если не троллинг, не откровенный флуд - то и пусть бы.
имхо - оно дело то личное.
а вот "осиновый кол", "пули 45 калибра" и прочее - лично мне откровенно не понравились и уж тем более - "заткнись"
уж - как хотите, но это всегда при общении с любым собеседником - mauvais ton (дурной тон).
Поддерживаю. Странно слышать от историков и модераторов наезды и оскорбления вместо дискуссии.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Рыба-кит
В своих постах про белокурость,про гаплогруппы и антропологический тип и иранские слова в русском языке - я просто выступил против мнения на "обывательском уровне",что скифы разновидность турок и монгол и рядом с нами не стояли.
Это где вы видели таких дремучих обывателей? "Монголами и турками" скифов уже лет сто как никто не считает, кроме некоторых альтернативно мыслящих турецких исследователей и политиков. У наших обывателей благодаря альтернативной макулатуре скорее сложился образ скифов как неких родичей или предков древних славян, чему вы яркий пример.