ВВЗ
ВВЗ
С чего ты это взял? Заметь, тут ни слова не прозвучало пока еще про это и ты, как типичный обиженный не понятно кем и когда украинец так скажем, первым тут начал этот ярлык навешивать!
"Прелестно!.." © Тогда - по порядку:
1) "Российская историческая наука - самая правильная, украинская - националистический отстой" - это что? "Т.н. украинцы" - это что? Правильно: шовинистический бред;
2) О ярлыках: тут до меня ещё потоптался некто Негро Профессоре, который успел раздать всем украинским участникам розовых слонов. Так что вопрос о первородности - это не ко мне;
3) Чертовски приятно, что меня выделили в особую типичную группу. Я - прям эталон какой-то.
ВВЗ
Этот бред.., данный академик доказать не может, по крайней мере его система доказательств для меня таковыми не является...
Вот, если честно, положа руку на сердце, то меня больше интересует бред человека, копавшего Новгород полвека, имеющего непререкаемый авторитет в ранней истории и археологии этого города, а не какого-то форумчанина, который ни разу не археолог и единственное доказательство которого в вопросе времени основания Новгорода - "я так вижу" ©. Я тоже так могу: Киев основан в V ст., и все несогласные гуляйте лесом. Доказательство: в 1982 г. мы всем Союзом отметили 1.500 лет городу.
Как видишь, моя "доказательная база" по-круче будет.
ВВЗ
... если, конечно, он действительно так считает, а не ты ему приписал такую позицию...
Ну, я так и предполагал, что следующий шаг - обвинение меня во лжи. Ты бы, прежде чем писать, погуглил, что ли... Нашёл бы, например, хоть такое свидетельство:
Цитата
Долго господствовало мнение о том, что все славянские племена, населявшие Восточно-Европейскую равнину, происходят из одного центра в среднем Приднепровье, на территории современной Украины. Из этой прародины, так считалось, шло заселение русских территорий до Рязани и Суздаля и далее до Пскова и Великого Новгорода. Предполагалось, что первоначально существовал и единый язык. Не было диалектов, все говорили одинаково — и в Новгороде, и в Суздале, и в Киеве. Диалекты же появились только с размежеванием княжеств, когда начался удельный распад Руси, а монгольское нашествие его усугубило.
Результаты археологических раскопок в Великом Новгороде и анализ древних текстов, проделанный замечательным лингвистом академиком Андреем Зализняком, еще до распада СССР (это, как вы понимаете, важно) позволили доказать, что процесс заселения русских территорий шел иначе. Носители северо-западного диалекта, на котором говорили в Новгороде в XI-XII веках, не могли прийти из Киева. Ближайшие аналоги имеются в языках западных славян. Богатые данные раскопок в Новгороде, изучение антропологических типов, обрядов, керамики, даже фортификационных сооружений подтверждают, что славяне проникли на северо-западные территории современной России с южных берегов Балтики. А Суздаль заселялся все-таки с юга Руси. В XIII-XIV веках различие диалектов на русских землях постепенно стирается...
Но
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь только первая попавшаяся ссылка.
Кстати, Залязняк, как, тоже враль и маразматик?
ВВЗ
... ведь вместо двух центров государственности и этногенеза остается один - Киев...
Я ж говорю: шовинизЬм. Для тебя вопрос времени основания Новгорода ни разу не
исторический, он для тебя
политический.
ВВЗ
... Киев, который вы по каким то не ведомым нормальным историкам причинам считаете только центром украинской государственности и этногенеза...
Извиняй, барин, но вот это уже прямая и ничем не прикрытая
ложь.