Не секрет, что в ЕВ довольно оригинальная боевая система, принципиально отличающаяся от ванили и других модов. Например, легкая пехота в некоторых регионах на голову сильнее и полезнее даже тяжелых македонских фаланг. В Кампании за Понтийское царство мне намного были нужнее легкие метатели и лучники, нежели фаланги, пускай даже у противника оказывались мощные педзетайры - до рукопашной схватки доходило редко, чаще они бежали от обстрела легких сил. Да и вражеские метатели попортили мне кровь, поскольку конницы, чтобы их разогнать, не хватает. В итоге очень активно использовал лучников, от пеших до степных конных наемников.
Фаланга по типу македонской на мой взгляд сильна в западном Средиземноморье, против римлян и кельтов, полагающихся на рукопашный бой массы пехоты, а фаланга греческого типа намного маневреннее, однако сильным мечникам сливает без вариантов.
Те же мечники (например любимые мною италийские наемники - прекрасные фехтовальщики) сильны против любой пехоты, особенно неповоротливых фаланг, не умеющих драться на мечах, однако против метателей востока они окажутся просто бесполезны - догнать не смогут, в рукопашной потратят слишком много времени на массу легковооруженных, и просто будут окружены и расстреляны.
Меньше всего порадовала конницы, чрезвычайно дорогая, а использовать весьма сложно. Наибольший эффект она производит в сухих равнинных регионах востока, где ее можно развернуть в полную силу, а вот в лесах севера проку от нее почти не будет. Как и в городах от нее мало толку, даже от самой мощной.
Слоников я вообще почти не использовал ввиду их непомерной дороговизны, однако в исторических баталиях успел оценить их мощь - пары отрядов хватило, чтобы разметать отличное войско эллинистических царей.
Линейная пехота а-ля туреофоры особо не впечатлила, хотя и является, возможно, наиболее сильной и универсальной силой в игре.
Вообщем остановлю свой выбор на фалангах в сочетании с лучниками и наемными мечниками. Сочетанием этих трех типов войск в ЕВ можно одолеть фактически любого соперника без особых проблем. Наиболее универсальной силой же считаю гоплитов греческого образца - и в рукопашной за себя могут постоять (даже гоплиты-ополченцы), и от стрел защищены прилично, и конницу остановят играючи, и на поле боя мобильны и маневренны. По всем параметрам лучше фаланг македонского типа, разве что большие массы пехоты остановить будут не в состоянии (фаланги с сариссами даже фанатиков-кельтов крушат шутя, если в строю разумеется), зато при штурме стен и проломов зарекомендовали себя намного лучше.
Фаланга по типу македонской на мой взгляд сильна в западном Средиземноморье, против римлян и кельтов, полагающихся на рукопашный бой массы пехоты, а фаланга греческого типа намного маневреннее, однако сильным мечникам сливает без вариантов.
Те же мечники (например любимые мною италийские наемники - прекрасные фехтовальщики) сильны против любой пехоты, особенно неповоротливых фаланг, не умеющих драться на мечах, однако против метателей востока они окажутся просто бесполезны - догнать не смогут, в рукопашной потратят слишком много времени на массу легковооруженных, и просто будут окружены и расстреляны.
Меньше всего порадовала конницы, чрезвычайно дорогая, а использовать весьма сложно. Наибольший эффект она производит в сухих равнинных регионах востока, где ее можно развернуть в полную силу, а вот в лесах севера проку от нее почти не будет. Как и в городах от нее мало толку, даже от самой мощной.
Слоников я вообще почти не использовал ввиду их непомерной дороговизны, однако в исторических баталиях успел оценить их мощь - пары отрядов хватило, чтобы разметать отличное войско эллинистических царей.
Линейная пехота а-ля туреофоры особо не впечатлила, хотя и является, возможно, наиболее сильной и универсальной силой в игре.
Вообщем остановлю свой выбор на фалангах в сочетании с лучниками и наемными мечниками. Сочетанием этих трех типов войск в ЕВ можно одолеть фактически любого соперника без особых проблем. Наиболее универсальной силой же считаю гоплитов греческого образца - и в рукопашной за себя могут постоять (даже гоплиты-ополченцы), и от стрел защищены прилично, и конницу остановят играючи, и на поле боя мобильны и маневренны. По всем параметрам лучше фаланг македонского типа, разве что большие массы пехоты остановить будут не в состоянии (фаланги с сариссами даже фанатиков-кельтов крушат шутя, если в строю разумеется), зато при штурме стен и проломов зарекомендовали себя намного лучше.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Ах да, забыл конных лучников степей, куда уж без них. Единственной слабостью можно считать лишь других лучников, пеших и конных. Лишь в столкновении с оными несут хоть какие-то потери, в сражении со всеми остальными способны без потерь истребить противника, во много раз большего собственной численности, благодаря чему всегда неизменно быстро прокачиваются. Неудобны лишь при боях в лесистой местности да при осадах городов их применение ограничено (не значит, что бесполезны).