Цитата
Соотв. первые - Полибием называются "македоняне" а вторые - "сражающиеся по-македонски"
Т.е. Вы хотите сказать, что "отборные воины из всего царства, вооружённые по-македонски" (Polyb. V. 79), аргираспиды,
гвардия - из
варваров? Если да, то как Вы себе это представляете? Вероятнее всего, источник по своему обыкновению просто не счёл нужным пояснять современному читателю то, что для него было самоочевидно: гвардию формируют европейские поселенцы. Во всех остальных случаях регулярная тяжпехота у Полибия -
"чатлане" "македонцы", в этом пассаже он просто выделил "отборных воинов" из общего числа. А все туземные контингенты у него и проходят как туземные контингенты. Пацаки - это пацаки, чатлане - это чатлане...
Если же Вы не этот фрагмент имели в виду, то какой тогда?
Туземцы в армии служили, да. Но не в регулярной. Ядро армии формировали греко-македонские жители центральной части империи, оттуда и набиралась большая часть рекрутов. С какой стати выдавать оружие сирийцам или вавилонянам, кто знает, что они могут учудить (что птолемеевский пример с египетской фалангой и доказал)? И опять-таки с какой стати делиться полисным гражданством с варварами, учитывая, что отнюдь не все военные поселения были полисами (малоазиатские не были, например)?
Цитата
Я вообще не верю в чистоту "европейской" крови в Азии, при практике браков македонян и греков с туземцами
А почему, собственно? Все эксперименты Александра по смешению кровей, созданию антитагмы и т.п. давно остались в прошлом, и одобрило их меньшинство. Цари да, могли жениться на варварках из политических соображений, но простым-то людям оно зачем? Да и в источниках достаточно упоминаний о том, что европейские поселенцы приезжали в Азию со своими семьями.
У Плутарха: "Октавий не остался на холме, но спустился вместе с Крассом; ликторов же, которые было двинулись за ним, Красс отослал обратно. Первыми из
варваров, встретивших его, были двое
полуэллинов" (Plut. Crass. 31). Каково?
Очевидно, мидянская конница и конная гвардия в составе имперской армии были этнически однородны аналогичным образом.
Цитата
Тут просто лдругой подход и вся аргументация Бар-Кохвы идет лесом
Тут просто лучше взять любую из двух его книг (лучше даже "Иуду Маккавея", т.к.: а) некоторые вещи (касательно гвардии, например) там прописаны лучше; б) там есть отдельная глава как раз о проблеме наличия туземцев (этнических сирийцев и др.) в
регулярной имперской армии) и лично посмотреть, в какой плоскости строится его аргументация. При этом сам Бар-Кохва, если на то пошло, по пятому пункту известно кто - так что, казалось бы, кому, как не ему, за соплеменников болеть... Если сами не хотите, могу сделать конспект.
Это касается только
регулярной армии и более ничего, т.е. из всего вышесказанного не следует делать глобальных выводов о некоем апартеиде в империи, идее превосходства греко-македонцев как основе государственной политики, и т.д.
Сообщение автоматически склеено в 1296756929
Собственно, сильные стороны селевкидской армии (делавшие её лучшей армией эллинистического мира), по мнению классика, заключались в следующем:
1) Стабильно работавшая система военных поселений вследствие успешной колонизационной программы; она позволяла быстро восстанавливать потери, и не было необходимости, как у Птолемеев, обращаться как к туземцам (в регулярной армии служили преимущественно европейцы, опора трона), так и к наёмникам (из туземцев набирали иррегуляров). Кризис армии начался только в середине II в. до н.э. вследствие династических конфликтов и одновременной активизации внешних врагов - деградация, массовый набор варваров, и т.п.
2) Наличие постоянных "сил быстрого реагирования" в виде гвардии (пешей (аргираспиды) и конной (гетайры, агема)), которая обеспечивала связь центра с окраинами. Военные поселенцы-резервисты, владельцы земельных наделов, отправляли служить в гвардию сыновей. Порядок и срок службы точно не известен, но, как бы то ни было, в случае неожиданной военной угрозы было кому встретить неприятеля, пока со всех концов империи собирали резервистов. Опять же, таким образом поселенцы всегда были под ружьём и не расслаблялись на своих дачах (что и погубило регулярную птолемеевскую армию за 20 лет мирной жизни между 3-й и 4-й Сирийскими войнами).
3) Высокий престиж царя как предводителя войска (Птолемеи обычно трусили и лично армией не командовали).
4) Грамотное использование новых веяний в военном деле (слоны те же).
Это основное.
Так понимаю, нет у Вас других примеров? Ну не делает Полибий разницы между теми, кто, по-Вашему, военные поселенцы, и теми, кого Вы называете "рекрутами из полисов". Зачем ему? Для него они все - "македонцы". Исключение одно - когда речь идёт об обычных частях и частях элитных. 
