Сообщество Империал: Кто был величайшим военным лидером древнего мира? - Сообщество Империал

Савромат

Кто был величайшим военным лидером древнего мира?

мягкое рейтинговое голосование
Тема создана: 23 октября 2012, 21:00 · Автор: Савромат
Кто был величайшим военным лидером древнего мира?
  1. Кир Великий | 9 голосов / 6.34%

  2. Эпаминонд | 4 голосов / 2.82%

  3. Александр Македонский | 54 голосов / 38.03%

  4. Пирр | 2 голосов / 1.41%

  5. Ганнибал | 29 голосов / 20.42%

  6. Сципион Африканский старший | 8 голосов / 5.63%

  7. Гай Юлий Цезарь | 32 голосов / 22.54%

  8. Марк Ульпий Траян | 2 голосов / 1.41%

  9. Цинь Шихуанди | 2 голосов / 1.41%

  • 17 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 D.M.
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 24 октября 2012, 13:43

Magnus_Maximus

И почему я не удивлен?..
Не торопитесь удивляться, вот появится продолжение игры серии Тотал Вар, посвященное Риму... ТАКОЕ начнётся. :0142:
     Qebedo
    • Imperial
    Imperial
    Квартирмейстер

    Дата: 24 октября 2012, 13:55

    D.M.

    вот появится продолжение игры серии Тотал Вар, посвященное Риму... ТАКОЕ начнётся

    Искренне надеюсь, что там не будет РусьАланов или СакСлавянов. А то на самом деле ТАКОЕ НАЧНЕТСЯ...
       Dietrich
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 24 октября 2012, 13:58

      Qebedo

      Искренне надеюсь, что там не будет РусьАланов или СакСлавянов.

      Кстати,о Русяланах.) А почему-бы не добавить Атиллу ? или это уже не совсем Древний Мир)
         Qebedo
        • Imperial
        Imperial
        Квартирмейстер

        Дата: 24 октября 2012, 14:19

        Dietrich

        А почему-бы не добавить Атиллу ?

        Гопник, а не полководец. Любимый прием - гоп-стоп. Пугал Феодосия II, тот регулярно отстегивал. Попробовал попугать Аэция - получил дулю, влез, огреб... Стратег.
           Савромат
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 24 октября 2012, 14:33

          Военный лидер - это не только полководец но и "организатор победы", не только Журдан, но и Карно в одном лице, лучше всего на олицетворение этого подходит Наполеон, совсем не подходят - Кутузов, Карл XII или Г.К.Жуков. Сталин - военный лидер, Жуков - полководец. Почувствуйте разницу.

          В античности понятно такого четкого разделения встретить труднее но тем не менее. Александр, Сципион, Ганнибал - несомненные военные лидеры а не только полководцы. Хотя я бы особо отметил выдающиеся качества Траяна. Вот действительно - военный лидер мировой державы. Вопросы снабжения, логистики, организации армии, организации военно-политического обеспечения кампании - он решал на уровне недостижимом ни для Цезаря ни для Александра. Но чисто полководческая составляющая у него мне неясна поэтому и не стал за него голосовать

          Кстати в опросе можно голосовать больше 1 раза, идет мягкое рейтинговое голосование...
             Dietrich
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 24 октября 2012, 17:09

            Chernish

            совсем не подходят - Кутузов, Карл XII

            Ой за Карла найдутся желающие поспорить))) Но лучше не надо. 200 страничная карлова война только закончилась хрупким перемирием.
            Можно еще Гая Мария отметить.
               hjj
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 24 октября 2012, 18:52

              А Рамсесы? Второй и третий. Из списка проголосовал бы за Македонского. С деятельностью Цинь Шихуанди знаком на уровне слухов. Троян производит впечатление, но уж больно крупные ресурсы у Рима в сравнении с соперниками.
                 DhuMory
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 24 октября 2012, 20:42

                Добрый день.
                Насколько далеко простирается Античность? Если до тёмных веков включительно, до 660х годов, например. То справедливости некой ради предложил бы рассмотреть кандидатуру Пророка Мухаммеда.
                Аргументы: У Саши Македоского, Гая Юлия и прочих были регулярные войска доставшиеся от предков, ресурсы своей развитой цивилизации и они сразу занимали видную позицию высшей знати.
                А за Пророком изначально была лишь шайка пустынных разбойников, а сторонниками - сподвижниками в массе нищие люмпены, поднявшиеся за счёт удачных завоеваний и грабежей под предводительством Пророка.
                Представьте каково это начинать будучи разбойником, вне закона. Придумывать идеологию и искать где добыть финансы на затяжную гражданскую войнушку плавно перетекающую в мировое завоевание, с переменными успехами, но постоянным вектором экспансии.
                На счету, по разным данным от 20 до 50 выигранных сражений, с личным участием в порубах, взятие Медины, Мекки и ещё десятка поселений, походы (успешные) на римлян и персов. А потом сподвижники и тех и тех доколотили оттяпав себе землицы от Испании(включительно) до Китая.
                Так что, кто бы как к исламу не относился, а отрицать крутизну военной махины и лидерства (которое включает в себя ещё и военную идеологическую платформу, а без того никак) Пророка Мухаммеда трудно.
                (имхо, я обычно его с Гитлером равняю по крутизне и приёмам борьбы (ещё оба планово подходили к вопросу геноцида, и почему то первыми гасили "ближних" (курайшитов или соответсвенно СД), а потом синхронно евреев, а потому уже прочих), Но того что тот герой для многих отрицательный, гением завоевателем он быть не перестаёт, фрагов много набрал, и ныне последователи о себе напомнинают, чуть не каждый день)
                   primipilaris
                  • Imperial
                  Imperial
                  Pater legiones

                  Дата: 24 октября 2012, 20:50

                  DhuMory
                  Античность "кончилась" в 476 году н.э. У новохренологов может быть иное мнение на сей счёт.
                     DhuMory
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 24 октября 2012, 20:53

                    ну значит кандидат не годится, формально... Но если рассматривать с точки зрения оружия которым пользовались и методов войны, то бойцы Цезаря или Македонского даже бронированее будут, технически оснащённее и с регулярной выправкой заметно лучше...
                      • 17 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      АГосударства Древнего Востока
                      Египет, Ассирия, Парфия, Индия и др.
                      Автор Ш ШиП
                      Обновление 22 марта 2024, 22:45
                      ФВластители морей Древнего Мира
                      Корабли, флоты, порты и сражения...
                      Автор С Старый
                      Обновление 17 марта 2024, 11:56
                      ФФортификации Древнего мира
                      Крепости от возникновения цивилизаций до падения Западной Римской имп
                      Автор С Старый
                      Обновление 14 марта 2024, 11:28
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 00:07 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики