Добрый день.
Насколько далеко простирается Античность? Если до тёмных веков включительно, до 660х годов, например. То справедливости некой ради предложил бы рассмотреть кандидатуру Пророка Мухаммеда.
Аргументы: У Саши Македоского, Гая Юлия и прочих были регулярные войска доставшиеся от предков, ресурсы своей развитой цивилизации и они сразу занимали видную позицию высшей знати.
А за Пророком изначально была лишь шайка пустынных разбойников, а сторонниками - сподвижниками в массе нищие люмпены, поднявшиеся за счёт удачных завоеваний и грабежей под предводительством Пророка.
Представьте каково это начинать будучи разбойником, вне закона. Придумывать идеологию и искать где добыть финансы на затяжную гражданскую войнушку плавно перетекающую в мировое завоевание, с переменными успехами, но постоянным вектором экспансии.
На счету, по разным данным от 20 до 50 выигранных сражений, с личным участием в порубах, взятие Медины, Мекки и ещё десятка поселений, походы (успешные) на римлян и персов. А потом сподвижники и тех и тех доколотили оттяпав себе землицы от Испании(включительно) до Китая.
Так что, кто бы как к исламу не относился, а отрицать крутизну военной махины и лидерства (которое включает в себя ещё и военную идеологическую платформу, а без того никак) Пророка Мухаммеда трудно.
(имхо, я обычно его с Гитлером равняю по крутизне и приёмам борьбы (ещё оба планово подходили к вопросу геноцида, и почему то первыми гасили "ближних" (курайшитов или соответсвенно СД), а потом синхронно евреев, а потому уже прочих), Но того что тот герой для многих отрицательный, гением завоевателем он быть не перестаёт, фрагов много набрал, и ныне последователи о себе напомнинают, чуть не каждый день)