Похожие Темы

[Gremlin]

Х В А Т

Зря Вы так категорично - Клёсов гонит. В научно-популярных статьях полно гаплогрупп "славянских", "германских", "финских". На Вашу карту если посмотреть, викинги народом обозначены, а восточных славян вообще нет. Можно сказать гонят покруче Клёсова. Ну, а если вспомнить, что Иран в переводе "страна ариев", а в слове "индоевропейский" под "индо" подразумевается санскрит, который считается был языком ариев, то "гона" ещё меньше. Прочитайте с "переводом" слово ираноязычный, получите арийский. То-же самое с "индо". Поэтому да, термины неуклюжие. А Клёсов действительно далеко не последний человек в ДНК-генеалогии. Не без греха, но фрик и гонит-перебор.

[Hermann]

У него есть кстати фильм еще на эту тему - "Рюрик. Потерянная быль", где научными консультантами выступали те же артисты, художники, археолог-любитель, любительница-историк и тп.

[Laszlo]

Если бы он одним юмором ограничился. Так нет типа исторические фильмы о Рюрике и Олеге. И истерический голос.

[Гуманист]

Laszlo, я их смотрел как юмористические передачи. Жаль только, что к двенадцатой минуте стало очень грустно, и я вырубил.

[Риччи]

Tryggvi

Извольте представить слова, образованные по такой же схеме.

Нечто подобное "обосновывала" госпожа Л. Грот (подружка Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь), аргументы как всегда - банальное лингвофричество в своей незамутненной простоте.

[Hermann]

Laszlo

Если бы он одним юмором ограничился. Так нет типа исторические фильмы о Рюрике и Олеге. И истерический голос.

Да все бы не чего, но такие фильмы претендуют на роль научно-популярных. Во первых он не компетентен в этом вопросе, во вторых после его всяких Ра, к нему никак серьезно относится нельзя. У меня не было бы к нему столько негатива, если бы он одним юмором ограничился.

[TotalWaris]

Все здесь "прыскают в кулаки" от исторического "юмора" Задорного... А чем его версия плоха и хуже других???

[Tryggvi]

TotalWaris

А чем его версия плоха и хуже других???

Наброс классический: "Докажите мне, что это не так".

[TotalWaris]

Татищев какими-то непонятными источниками апеллировал,Карамзин всё переврал,а тут ещё Задорнов со своим РА...кому же тогда верить простому обывателю???
п.с. а фильм всё же интересный,и многие доводы автора невозможно оспорить,потому что они имеют своё право на существование,так же как и прочие исторические изыскания.Нельзя в истории таких далёких времён что то утверждать на 100%

[Имхотеп]

TotalWaris

кому же тогда верить простому обывателю???

Специалистам. Очевидно же.

TotalWaris

они имеют своё право на существование,так же как и прочие исторические изыскания

Исторические -- имеют. Псевдоисторическая белиберда -- не имеет.

TotalWaris

Нельзя в истории таких далёких времён что то утверждать на 100%

Принцип бритвы Оккама, не слыхали? Вот и членососы вроде Фоменки или Задорнова не в курсе.