Olwork
Поверь я достаточно хорошо подготовился к этой теме, но ее тяжеловато раскрыть и обосновать в нескольких постах. Коль у тебя возникли конкретные вопросы попробую на них внятно ответить.
Приведу для объяснения сетуации с мамонтами фрагмент статьи Канигина-"отзвуки катастрофы". Конечно это лиш одна из немногих статей проповедующих развитие событий именно таким образом, но в ней все объясняется наиболее внятно.
Н.К. Верещагин в своих записках так описывает крупнейшее кладбище мамонтов на реке Берелех в Якутии: ?Яр увенчан тающим краем льда и буграми... Через километр показалась обширная россыпь огромных серых костей ? длинных, плоских, коротких. Они высовываются из темного сырого фун?та посередине склона яра. Сползая к воде по слабо задерно?ванному склону, кости образовали косу ? мысок, защищающий берег от размыва. Их тысячи, россыпь тянется по берегу метров на двести и уходит в воду. Противоположный, правый берег всего в восьмидесяти метрах, низкий, намывной, за ним ? непроходимая поросль ивняка... все молчат, подавленные увиденным?.
В одном из отчетов экспедиции, изучающей Берелехский регион, дана оценка численности погибших здесь мамонтов: сотни животных. Эта оценка, в общем, стала известна специ?алистам-палеонтологам и даже журналистам. Должен внести поправку: в отчетах палеонтологов имелась в виду лишь та часть кладбища мамонтов, которая была обнажена рекой. Кости сползали в воду по мере того, как быстрое течение размы?вало пологий склон большого холма. Течение трудилось и трудилось, пока не открыло и не снесло в русло все, что осталось от мамонтов. Но это далеко не все кладбище. По моему мнению, значительная его часть все еще скрыта холмами. Вечная мерзлота сковывает ледяную могилу, где покоятся россыпи костей, перемешанных с кожей зверей, с их бурыми упругими волосами, и конечно же, здесь наверняка погребены целые туши. Уверен, что здесь было погребено не менее полутора тысяч животных.
Нельзя объяснить возникновение гигантского кладбища эхотой на мамонтов в здешних местах. Охотникам древности незачем было стаскивать в одну огромную кучу такое большое количество костей и частей туш животных. Незачем было мостить берега толстой несгибающейся кожей, незачем насыпать гигантский холм, незачем оставлять мясо, которое потом то добычей росомах и других зверей лесотундры, приходивших сюда, как показывают их останки, во все времена, и начиная с образования кладбища, именно затем, чтобы прокормиться. Мамонтова могила на Берелехе ? не дело рук человека.
Делом рук человека, и не первобытного, а современного, стало разграбление, уничтожение этого уникального памятника нашей планеты. Мне стало известно, что Ленинградская организация ?Самоцветы? срыла бульдозерами большую часть берега с костями. Цель, конечно,? не поиск самоцветов, а Мамонтова кость, которая так же высоко ценится, как кость тоновая. Куда исчезли бивни мамонтов с Берелехского клад?бища? Время, быть может, даст ответ на этот вопрос.
Но вернемся в древность. Почему погибли мамонты? Этот трос следует сразу же разбить на два. Почему мамонты вымерли как вид и почему гибли одиночные животные или их группы? Так звучат для меня эти два вопроса. И ответы на я даю разные. Но часто тем не менее и сейчас приходится читать о том, что сибирские гиганты животного мира погибли тотому, что попадали в ледовые ловушки, тонули в болотах, эваливались в овраги, замерзали и тому подобное. Тем самым, по мнению авторов этих гипотез, дается ответ и на вопрос о вымирании животных как вида. С этим согласиться невозможно.
В шестидесятых годах совсем еще молодым аспирантом я занимался проблемой возраста мамонтовых костей на Берелехском клад?бище, а также изучением грунта, в котором погребены животные. И что же оказалось? Возраст костей и грунта один и тот же. Радиоуглеродный анализ дал ответ ? около 11.5 тысяч лет. Органические останки того самого яра и самих животных свидетельствовали о катастрофе, неожиданно изменившей здешний ландшафт. Ведь молодой грунт, намытый здесь поверх более старых геологических слоев, был принесен, несомненно, рекой Берелех. Но для этого река должна была в то время не просто выйти из берегов, она должна была превратиться в бушующий грязевой поток, сель, в котором вместе с мамонтами утонули и другие животные ? волки, олени, лисицы.
Этот сель и намыл Берелехский яр. Он оставил после себя небывалое кладбище мамонтов. Более того, именно передвигавшееся по долине реки стадо мамонтов и послужило той роковой ?плотиной?, которая, не сдержав многометровый грязевой поток, все же послужила причиной отложения здесь ила и образования яра.
Что же это за ил? В шестидесятых? семидесятых годах мне удалось показать, что это, в частности, вулканический пепел. Именно он, помимо воды, был главным материалом Селевого потока невиданной мощности.
Вулканический пепел того же возраста выпал тогда же и на дне озера Нанокрон в далекой от Якутии Ирландии. Мне ка?жется теперь, что сказанное о глобальной катастрофе дает и к образованию некоторых лёссовых пластов в Сибири и Европе.
Ближайшие вулканы расположены от Берелеха очень далеко ? за пределами досягаемости любых выбросов в атмосферу. У меня не было никакой возможности объяснить появление холмов и намывов из вулканического пепла на береге сибирской реки Берелех извержениями любой силы.
Что же произошло? Мне оставалось лишь искать причину катаклизма, который должен был бы потревожить всю нашу планету. Это стало поворотным пунктом моей биографии. Об ратившись к Платону и приведенному в его диалогах свидетельству жрецов из египетского Саиса, я был поражен.
? Земле истребляется посредством сильного огня?. Так считали жрецы.
Огонь этот небесный. Прямо указана и причина ? ?уклонение? светил. Эти светила ? несомненно, малые планеты или ?ганетоиды ? астероиды. Платон, ничего не зная об астерои?дах, сформулировал мысль о возможном падении их на Землю так точно, что с тех пор для меня стала аксиомой гипотеза об упавшем на Землю небесном госте. Было это 11.5 тысяч лет назад. Об этом знали саисские жрецы. Об этом рассказал мне вулканический пепел на Берелехе, кости и кожа мамонтов, органические остатки в сероватых отложениях быстрой сибирской реки.
Так возникла подлинная картина гибели мамонтов. Эти животные паслись по долинам рек, потому что именно высокий ивняк речных пойм мог прокормить многочисленные стада с молодняком.
Описываемый саисскими жрецами астероид, судя по всеvу, упал в Атлантику, пробив сравнительно тонкую океани?ческую кору. Вверх взметнулась магма, смешавшаяся с водой Атлантики. Произошло распыление вулканического материала, чудовищный взрыв перегретого пара, точнее, серия взры?вов, гремевших в тропосфере и стратосфере. На вулканических частичках конденсировалась позднее вода. В разных районах планеты выпали затем небывалые грязевые ливни. Они затопили долины и низкие места. По рекам прокатились многометровые сели. Так было и на Берелехе. О саисском астероиде писали и до меня. Невозможно не обратить внимания на одно из самых удивительных, на мой взгляд, свидетельств древних, раскрывающих глубину их знаний. Но мне посчастливилось доказать, что катастрофа была именно в то время, именно она была причиной образования наносов и намывов вулканического лёсса, и это погубило мамонтов и других пастбищных животных (всего свыше десяти видов).
Надеюсь это достаточно хорошее объяснение, а теперь по метеору:
Цитата
о падении метериота вряд ли стоит упоминать, к тому же чтобы находится на одним и тем же местом необходимы двигатели (кроме точек Лагранжа
Тут ты просто не понял или не внимательно читал. Под понятим "завис" имеется ввиду метафора.
Цитата
Попав в поле притяжения земли он был захвачен и изменил траекторию своего полета. Он превратился в дополнительный спутник и орбита его вращения вокруг земли совпала с вращением самой земли по собственной оси ( таким образом он как бы завис над одной точкой и этой точкой была Атлантика)
В
озможно из-за не профисиональности изложения я допустил физические ляпы, но если тебе действительно интересно моги скинуть на мыло работу по астрономии на тему-"захват сателита. Жду отзывы о выше сказаном.
А на счет:
Цитата
Конечно интерпретация интересная, но лет 20 -ть назад ничего подобного не было слышно.
ты не прав. Если ты не читал, это не значит что небыло.