Итак господа я конечно мог бы ответить на все выше изложенное кратко и лаконично: мол мод фентези и говорит тут не очем, но я так не поступлю и попробую отстоять свою точку зрения
Для Korvin Flame:
Сперечнем фракций мы пока яро спорим в тесном кругу, подбирем коректные названия, как только станет меньше внутренних разногласий, выставим на внешние обсуждение.
Касательно карты. То что ты говориш понятно, но есть много мелких нюансов с огромны количеством теорий. Посему мы не хотим спешить, а собираемся все проанализировать и выбрать наиболее логичный вариант. Мы будем рады любым, схемам, описаниям, и картам которые хоть каким-то образом задевают тот временной отрезок.
Maxmus, и Olwork ?то для вас:
Действительно вторая по значимости теория расположения Атлантиды на Санторине.
Некоторые перемещают Атлантиду Платона из океана в Средиземное море, а заодно и подправляют хронологию Платона. Так, А. Галанопулос и Э. Бэкон в своей книге ?Атлантида: за легендой истина?, вышедшей в Лондоне в 1970 году, попросту отождествляют Атлантиду с Критом. Аргументация авторов проста. Говоря о девяти городах-провинциях Атлантиды, они пишут: ?Царский город, по описанию Платона, был столицей равнины площадью 3000x2000 стадий. Если остальные девять городов, упомянутых в последних строках только что процитированного отрывка, были столицами аналогичных по размеру областей, вся территория Атлантиды должна была занимать площадь около 30 000x20 000 квадратных стадий, т.е. превышать Малую Азию и обитаемую часть Северной Африки, вместе взятые. Протя?женность Средиземного моря равняется примерно 2100 милям, а остров длиной 3400 миль явно не мог бы поместиться внутри Средиземноморского бассейна... Жрецы, узнав об огромных просторах только что открытого Атлантического океана, воспользовались случаем и переместили Атлантиду в этот океан. Не исключено, что именно тогда Атлантический океан и получил свое название от перемещенной туда Атлантиды?. Такова аргументация этих атлантологов. Сделав сначала ошибку в определении площади Атлантиды и увеличив эту площадь ровно в 10 раз (ибо десять примерно равных островов-про?винций Атлантиды могут занимать только 3000x20 000 квадратных стадий), атлантологи затем приписали жрецам желание перенести Атлантиду в Атлантику. Вполне понятно, что после этого авторам цитируемой книги остается только одно:
вернуть Атлантиду в Средиземное море, отождествив ее с одим из островов, и исправить Платона, якобы перепутавшего [X и II тысячелетия до н. э. Подводят их и арифметические шибки, и невнимательное изучение текстов Платона. (Галаюпулос А., Бэкон Э., Атлантида. За легендой ? истина. Пер.
англ. М., 1983. С. 23) Крит и Санторин не отвечают описанию Платона, помесгешего Атлантиду между Америкой и Европой, не соответствуют описанию Платона и памятники, найденные археологами на этих островах.
Противники ?атлантической? гипотезы указывают нередко на то, что толщина земной коры под океаном меньше, чем толщина коры материковой, и, следовательно, никакая Атигантида не могла располагаеться в Атлантике. А. Галанопулос
'Э. Бэкон в той же книге пишут, например: ?Если бы восточная часть дна Атлантического океана образовалась в результате погружения большого участка суши, якобы существовав?шей между Африкой и Срединно-Атлантическим хребтом, толщина земной коры здесь должна была бы соответствовать толщине коры под континентами. Эта толщина колеблется от 19 до 44 миль... Согласно описанию Платона, Атлантида сла-вилась своими высокими горами, окружавшими большую равнину. Значит, если Атлантида покоится на дне Атлантики, толщина земной коры в этом месте должна быть не менее 22 миль. Однако в Индийском и Атлантическом океанах толщина коры едва достигает 12?19 миль?.
Однако согласитесь, даже незная о различной толщине океанической и материковой коры, без труда можно заметить, что цифры ?22 мили? и ?19 миль? очень близки. Кроме того, Платон называет Атлантиду не континентом, а островом. Даже в настоящее время в Атлантическом океане разбросаны целые архипелаги как материкового (Канары), так и вулканического происхождения (Азоры). И это невзирая на строгие предписания иных атлантологов относительно толщины коры, которая якобы может не выдержать нагрузки, создаваемой горами Атлантиды.
Именно это и многое другое заставляет нас разместить Атлантиду в Атлантике.
Тяжело судить о Альпах т,к как горы они присутстввовали и тогда, но 17000 начался их стремительный подъем, покрайней мерии так утверждают, атлантологи, посему они должны быть более низкими, и менее непроходимыми.
Для ayoe:
В конце XIX века к произведениям Платона об Атлантиде относились с большим вниманием, чем позднее. Многим атлантологам казалось, что найдено решающее доказательство правоты Платона. В 1898 году из Европы в Америку прокла?дывали подводный телеграфный кабель. Кабель этот порвался и утонул. Конец его искали на дне океана. Металлическая кошка на тросе несколько раз поднимала на палубу куски стек-ловидной затвердевшей лавы, застрявшей между ее лапами.
Спустя несколько лет французский геолог Термье высту?пил в Океанографическом институте в Париже и сообщил, что найденные на дне куски лавы могли затвердеть только на воздухе.
По мнению Термье, дно Атлантического океана к северу от Азорских островов было покрыто лавой еще в надводном положении. Если бы лава образовалась на дне океана под дав?лением столба воды в 3 километра (именно такова глубина места находки), то она имела бы кристаллическую структуру. Но структура у образца была аморфная, стекловидная, и этот
аргумент Термье опровергнуть очень трудно. Согласно Тер?мье, суша в этом районе опустилась на 3 километра. Поверхность подводных скал сохранила острые ребристые выступы, типичные для застывших лавовых потоков недавнего проис?хождения. Ученый указал в своем докладе, что провал произошел примерно по линии, соединяющей Исландию с Азорзоскими островами. Это как раз линия проявления активного вулканизма.
Советский атлантолог Н.Ф. Жиров поместил Атлантиду там же, где Платон, а за ним Донеллй, то есть против Геракловых столпов ? Гибралтарского пролива, по среди Атлантики, но подкрепил свое мнение свидетельства? геологии, океанологии, геотектоники и других наук XX веке Вот его слова: ?Данные современной науки говорят о том, среди Атлантического океана расположен подводный Север Атлантический хребет, который мог существовать субэрально (над поверхностью воды) во времена, близкие тем, что зывает Платон в своем предании. Возможно, что некоторые из этих участков суши просуществовали вплоть до нашего историчекого времени?.
Н.Ф. Жиров предложил искать следы Атлантиды на островах, расположенных вблизи Европы или Африки,? Азорсих, Канарских и т.п. Платон пишет, что стены столицы Атлантиды ? Посейдониса были сложены из камней красного, черного и белого цвета. Но ведь эти цвета ? основные для пор Азорских островов, именно из таких камней сложены древtycrbt постройки островитян! Н.Ф. Жиров не без оснований считал, что самым удиви?тельным из того, что мы знаем об Атлантиде и Атлантике, является существование в указанном еще Платоном месте (к западу от Гибралтара) огромной подводной горной страны ? Срединно-Атлантического хребта с прилегающим к нему с востока Азорским плато (находящимся также ниже уровня океана). Еще в 1945 году датчанин Франдсен указал, что рель?еф дна в районе Азорского плато отвечает описанию Атланти ды Платоном. Недавние работы шведского ученого Малеза подтвердили соответствие расчетов Франдсена батиметричес?ким картам этого района.
Множество фактов, по мнению Н.Ф. Жирова, свидетель?ствуют о былой субаэкваральности Срединно-Атлантического хребта (надводном его положении). Вот эти факты.
Все глубоководные желоба Мирового океана располагают?ся рядом с материком или островной дугой. Все, за исключе?нием желоба близ Срединно-Атлантического хребта ? он на?ходится вдали от материков и островов, но не так уж далеко Платоновой Атлантиды!
На восточной стороне хребта находят гальку, валуны, сок ? все те материалы, которые приносят (..сили) плавучие льды. На западных склонах осадки обычные, океанического типа.
Валуны, которые, как можно предполагать, доставлены плавучими льдами на широту Марокко и Египта, покоятся на дне и в районе Азорских островов, но всегда на восточных их бе регах; значит, некогда полярные течения могли ?упираться? в Срединно-Атлантический хребет.
Многие подводные долины хребта как будто сглажены лед?никами. И эти долины расположены на самом севере хребта
В районе Атлантиды в разных местах, даже на глубинах с несколько километров, обнаружены кораллы мелководья. Теп?лолюбивые кораллы, живущие на глубинах в несколько десят?ков метров, находят преимущественно на западных склонах хребта.
Холодолюбивые форминиферы, наоборот, обитали в восчной части Северной Атлантики. В очень короткий срок плолюбивые формы прорвались на восток и вытеснили все ные форминиферы. Преградой, разделявшей Атлантику на е различные климатические зоны ? теплую, с Гольфстримом, и холодную, могла быть Атлантида.
На одном из отрогов хребта обнаружены пресноводные водоросли.
Возраст горных пород, слагающих тело хребта, исчисляется миллионами лет. Возраст Срединной долины ? около 3 тысяч лет. Возраст осадков во много раз меньше, чем возраст тела хребта.
К этим фактам наука добавляет новые. Исследования в Антарктиде показывают, что в районе советской станции ?Восток? примерно 10?15 тысяч лет назад отмечалось потепление лимата на 5 градусов. Такие же данные получены при бурениши скважин на американской антарктической станции ?Бэрд? в Гренландии. Потепление климата произошло одновременно а всей планете. 10?11 тысяч лет назад началось отступление едника в Скандин. и Северной Европе.
С большим удовольствие послушаю, что можно этому противопоставить, и еще с бельшим почитаю о гиологии Атлантики( о которой я уже читал
)
Должен поблагодарить всех за участие в дискусии. Просьба давать побольше обоснованых теорий, за или против, и поменьше не обоснованых утверждений.
Тогда дискусия будет интересней.