Цитата
Согласен, что коллективный мозг армии Александра Великого выше армии Чингисхана.
А откуда вдруг у македонцев взялся коллективный разум? Они что, были насекомыми? Может, муравьями? Большая часть армии Александра - это крестьяне, которых вооружили и поставили в строй держать сариссу. Больше они ничего и не умели. Просто вооруженная и поставленная в жесткий строй толпа. И разума там не больше, чем у толпы.
Цитата
Не говоря уже об уровне интелекта вообще и военного в частности Александра по сравнению с интеллектом Чингисхана (обьективно говоря, монгол - варвар, хотя и харизматичный, то есть с божьм даром)
Ой-ой-ой, Чингиз варвар... А греки, гомосексуалисты хреновы, можно подумать, не варвары... Даже до штанов не додумались, с голыми, извините, задними частями бегали. Просто одни варвары победили других варваров и на правах победителей объявили себя умнее. Александр в подмётки не годился Чингизхану, если считать именно по мозгам. Чингизхан - личность многогранная: и полководец, и администратор, и политик, и воин... А Александр только лишь полководец и ничего более. К тому же, греки, как и римляне, считали варварами всех, кроме себя. Это и есть классическое поведение примитивного народа - ставить себя выше других. И вообще, сейчас уровень их интеллекта сравнить невозможно, следовательно, ваше утверждение голословно. А если смотреть на всю личность в комплексе, то именно Александр куда глупее Чингиза. У него был лишь один дар, тогда как у великого монгола их было множество, и со всем он справлялся отменно, в отличие от того же Александра.
В прочем, говорить, что он столь уж великий полководец тоже не совсем верно - тактика, которую он успешно применял, так же была разработана не им, а его отцом. Александр лишь применял уже готовое, да и то лишь в военном плане, а Чингизхан создавал своё, новое, и оно при этом работало.
Цитата
Вопрос звучит: "кто лучший ПОЛКОВОДЕЦ". Не политик, не создатель империи, не управленец, а кто лучше воевал.
Вот именно, кто лучше воевал, а не кто лучше проводил битвы, хотя и тут Александр по глубине тактики уступает. А война в комплексе - это не только сражения, но и подготовка, снабжение, организация, в том числе и тыла, а так же обеспечение стабильности в завоёванных землях. Из всего вышеперечисленного, Александр умел только проводить сражения, подготовку армии создал его отец, а организация снабжения, а тем более, тылов, вообще никуда не годилась - восстание на восстании, стоило только армии уйти на пару дней марша. Так что воевать лучше умел Чингизхан. А Македонский мог только проводить сражения, да и то, пользуясь не им разработанной тактикой. Как я уже говорил, Александр тянет максимум на полководча Чингиза, да и то, не самого лучшего. А не самого лучшего потому, что не он хорошо воевал, а Дарий воевал плохо.