И кто сказал, что Александр на это не отважился бы? После того, как он разбил главные силы персов в генеральных сражениях, роль фаланги в его войске неизменно падала, а конницы и других видов войск-возростала. И не забудьте, что с покорением азиатских территорий он получал в распоряжение новые виды войск, которые имели возможность противостоять классической кочевой тактике. В частности со своей империи он мог собрать достаточно как тяжелой конницы, так и средней, в том числе лучной. Диадохи позднее под влиянием тяжелой конницы степняков создали свою тяжелую конницу, полностью защищенную от стрел-проживи Александр дольше-не исключено что и он пришел бы к этому, это была неизбежная эволюция конницы на Востоке. Возьмите Селевкидов, они имели уже очень хорошую конницу, разноплановую, для решения многих задач в условиях Востока, и успешно её применяли. Против многочисленной легкой лучной конницы монголов Александр мог под прикрытием фаланги выставить очень большое кол-во пеших стрелков, которые вполне способны побороться в метательном бое. По поводу защиты всех пеших от стрел-это опять же вопрос эволюции вооружения, что мешало эллинам усилить защиту именно от стрелкового оружия. Конечно, для таких масштабных реформ в армии понадобился бы человек очень неординарный, но Александр был именно таким человеком. Многие пишут, что де он получил армию от отца в готовом виде, но почитав больше по данной теме, я пришел к мнению, что и сам Александр армию реформировал, да ещё как. Не зря же он почти сразу отказался от применения тяжелой бронзовой кирасы в фаланге, предпочтя мобильнось защите, и ничего, это работало. Значит, не был Александр закостенелым консерватором, и ему было под силу реорганизовать армию для борьбы с кочевниками. А ресурсы для этого у него были неимоверные. Слаженностью и дисциплиной его армия от монголов отставала не сильно, если отставала вовсе. Ну и технологическое превосходство, от него конечно никуда не деться. Но не погибни его империя сразу под ударами монголов-где гарантия, что эллины не переняли бы многое из вооружения противника? Со сталью посложнее, но стремена какая сложность заимствовать? Время для таких преобразований также я думаю оставалось бы, чтобы взять сильноукрепленные города Европы монголам понадобилось бы время. Если конечно Александр с его манерой вести бой не погиб в первом же сражении, и вот тут уже имеют быть место серьезные сомнения. И остается последний фактор войны, правда один из самых важных-стратегическое планирование и снабжение. И здесь Чингис вне конкуренции без всякого сомнения, и именно это скорее всего и решило бы исход такой гипотетической войны, случись такая. Здесь монголы превосходили македонцев по всем статьям, и даже проиграв одно сражение, скорее всего войну в итоге выиграли бы, именно стратегически. Впрочем, говорит ли это, что монголы непременно захватили бы всю Европу-отнюдь. Даже расколотая средневековая Европа, имевшая армию в организационном плане на порядок худшую, нежели Александр, сумела выстоять. Сумел выстоять против гуннов и умирающий Рим. А Македонская империя в самом расцвете сил, да и Рим тоже в период расцвета, имели шансы потягаться, но эта схватка была бы без сомнения не на жизнь, а на смерть. К сожалению, или к счастью, подобного не произошло, и по-моему мнению любая сравнительная оценка исхода такого столкновения остается по большей части умозрительной и субъективной.