29.08.2008 - 09:11
А если вдруг все-таки говорил - значит, дурак был Махарбал. Довольно частое явление среди кавалерийских командиров.
Дурак - Ганнибал, раз задумал такую авантюру...
1)Невозможность взятия Рима.
2)Невозможность прибытия подкреплений, из-за нехватки гаваней или нежелания Совета Карфагена или чего-либо ещё.
3) недостаточное знание нравов Италийских племён, к тому времени Италийские племена в большинстве свом уже начаинали привязываться к Риму и считаь себя единным целым и как известно лишь племена Севера пошли за Ганнибалом, а Южные Италийские племена в армию Ганнибала уже не пошли...
Воевать заканчивающимся кол-вом солдат с "бесконечным" кол-вом солдат...
Ну если предположить, что Ганнибал взял Рим, значит история пошла по другому... Карфаген стремился, не как Рим к захвату територий, а к экономической зависимости...
Однако довольно глупо говорить, что история далёких стран, вроде Германских племён или Востока изменится... ИМХО.. Германцы от падения Рима не перестануит быть кровожадными
, не перстанут также лезть в Цивилизованные земли... Тут кто-т очто-то писал про овладение Парфией всем Востоком.. Чушь... от того, что Рим пал, Селевки, Понт, Амения, Галаты, Птолемеи, Саббы просто так поднимут руки...
Падение Рима конец войны - ибо в то время Рим и был всей Империей. Это уже во 2-ом веке н.э. Рим не был ключевым городом...
Падение Рима продлило владычество Карфагена в Западном Средиземноморье на ещё сколько-то сотен лет... Ибо Карфаген жил себе спокойно пока Рим не заявил о своём желании поднятся выше Карфагена(заявил и сделал
)