Итак, следующая карта - и к ней огромный комментарий.
3000 год до н.э.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И большой комментарий:
[QUOTE]КОММЕНТАРИИ К КАРТЕ ?МИР В 3000 году до н.э.?
Во избежание путаницы все даты, приводимые в комментариях к карте, некалиброваны.
Пять тысяч лет тому назад продолжал сохраняться климатическим оптимум, установившийся после окончания ледникового периода. В Европе и Китае средние летние температуры превышали современные на 2 °С, а в Западной Сибири даже на 3 °С, следовательно, природные зоны существенно сместились на север: на пространствах Восточной Европы южнее Белого моря и Печоры господствовали широколиственные леса. Та же картина наблюдалась и на Дальнем Востоке. Леса вышли на побережье арктических морей. Тайга сохранялась лишь в Западной и Центральной Сибири. В Восточной Европе наблюдалось пересыхание болот, но многоводные реки Средней Азии несли свои воды в Аральское и ? через русло Узбоя ? в Каспийское моря. В предгорьях Памира и Тянь-Шаня произрастали ореховые леса, ныне сохранившиеся лишь как реликты. Черное море уже окончательно соединилось с Мировым Океаном, а в целом уровень моря превышал современный на 3 метра, и таким образом, почти вся дельта Невы в ту эпоху исчезла под водой. Европа того времени ? сплошное лесное пространство с редкими прогалинами вдоль рек или на горных склонах. Счастливая Аравия наслаждалась повышенной влажностью, вызываемой муссонами. Усыхание Сахары еще не превратило ее в непроходимую пустыню, но реки мелели, а отдельные массивы лесов сохранялись лишь на нагорьях в центре и на побережье Киренаики. На период 9?5 тыс. лет назад приходится пик увлажнения в Кашгарии, Джунгарии, Монголии, Забайкалье и Манчжурии, в Передней Азии, Палестине, Сирии и Месопотамии. В аравийской пустыне Руб-Эль-Хали были озера, а на западе Индии в пустыне Тар количество осадков достигало 600?800 мм в год (ныне 200 мм). На месте Сахары была саванна с богатым растительным и животным миром, а площадь пустынных земель была много меньше нынешней. Северная граница саванны сдвинулась к северу на 500?600 км. На юге Сахары за год выпадало 300?500 мм осадков (ныне 25?30 мм) и было много озер. В Восточной Сахаре по ныне сухим руслам (р. Ноувар) протекали реки, имевшие связь с Нилом. В Тропической Африке влажный климат способствовал распространению экваториальных лесов. Вся Восточно-Китайская равнина представляла собой лесистое пространство, где водились животные тропиков и субтропиков ? слоны, носороги, антилопы, тигры, львы и драконы ? крупные ящеры, обожествленные древними китайцами. Широко распространенные ранее животные ? лошадь, бизон, тур, благородный олень ? значительно сократили свои ареалы. В то же время в таёжной зоне Сибири увеличились популяции лося, утиных, тетеревиных, рыб и морского зверя. Последние мамонты еще встречались в тундрах Восточной Сибири и на острове Врангеля, а их дальние родственники ? карликовые слоны сохранились по берегам Средиземного моря. Степной лев водился на Балканах и Украине. В горах Атласа часто встречался медведь. Охота все еще играла важную роль в питании многих земледельческих племен, но количество животных с массой тела свыше 10 килограмм резко сократилось. Хотя к этому времени, кажется, все земли, пригодные для проживания, были уже заселены, есть данные о том, что в центре Средиземного моря необитаемой оставалась Сардиния.
Прежде всего, следует помнить, что к 3000 году до н.э. уже существовало единое государство Кемет (Древний Египет), а также протогосударственные структуры в разных частях Евразии. Грань между древним государством и первобытным племенем столь условна, что я не берусь ее провести.
Языковые Семьи:
Надо сказать, что в древности большинство языковых семей обладали куда большим внутренним расовым единством, чем сейчас. Миграции и этнические смешения, естественно, оказывали существенное влияние на расовый состав древних племен, но это влияние было значительно меньшее, чем, например, в последние 500 лет. Большинство языковых семей ? групп близких по происхождению, а иногда и по культуре и хозяйственной жизни племен ? формируются в основном в мезолите (некоторые лингвисты даже относят начало этого процесса к позднему палеолиту, стало быть все археологические традиции, зародившиеся в финальном палеолите и впоследствии развивавшиеся независимо от других позднепалеолитических традиций, обозначают отдельные языковые семьи, частью сохранившиеся до нашего времени, частью исчезнувшие). Мезолитические племена обладали значительной мобильностью, однако, эта мобильность не выходила за пределы соответствующей природной зоны. С момента появления земледелия и скотоводства этнические процессы катализировались и приобрели характер взаимодействия охотничьей периферии с земледельческим ядром. К 3000 году до н.э. почти все рассматриваемые племена перешли к земледелию и скотоводству (хотя бы в примитивных формах), но в горных, тундровых, таежных, пустынных и тропических районах еще сохранялись чисто охотничьи племена, численность которых на порядок уступала земледельцам.
1.Северная Европа (серый цвет) ? эскимосы, которые впоследствии двигались вдоль северного полярного круга, пока не оказались в Новом Свете, добравшись до Северной Гренландии около 1750 года до н.э. (согласно другой гипотезе эскимосы не имеют никакого отношения к ?эскимоидному? населению Северной Европы, а пришли в нынешние свои места обитания из Океании около начала нашей эры). Какое-то время Балтийское море было ?эскимосским озером? - в финальнопалеолитическую эпоху аренсбургской культуры. Алеуты сформировались по данным лингвистов во II тысячелетии до н.э. в результате смешения пришлых эскимосов с частью племен тарьинской археологической культуры на Камчатке (сама же неолитическая тарьинская культура создана предками ительменов и просуществовала до XVII века н.э.)
2.Восточная Украина (оранжево-красный цвет) ? ?истинные арийцы?, индоевропейские племена, распространявшиеся с берегов Северского Донца. Это, впрочем, не изначальная родина индоевропейцев. Сразу же после таянья альпийского ледника их далекие предки пришли в Европу из Северной Африки, где 13 000 лет назад был изобретен лук (согласно другой гипотезе, палеоиндоевропейцы не появились в Европе в ?готовом виде?, а выделились из племен Мадленской культуры во Франции эпохи таянья Ледника). Дальнейшая история мезолитических палеоиндоевропейцев связана с Балтийским морем-озером: когда Ледник ушел в Скандинавию, уровень Балтийского ледникового озера был выше мирового океана, однако 8200 лет до н.э. Балтика соединилась с океаном ? образовалось Иольдиевое море. Через 1000 лет в 7200 году до н.э. по мере гляциоизостатического подъема Дании Балтика превратилась в замкнутое Анциловое озеро. Наконец, около 5200 года до н.э. подъем уровня мирового океана вновь превратил Анциловое озеро в Литориновое море. На южном побережье Анцилового озера обитали племена культуры Магломезе (очаг формирования магломезских племен, по мнению А.Д.Монгайта, находился в Восточной Англии и на территории, впоследствии ставшей дном Па-де-Кале, - культура Старр-Кар), которые идентифицируются с палеоиндоевропейцами (племена культуры Магломезе действительно имели нордический расовый тип). Их передовые отряды в конце VII тысячелетия до н.э. проникают в Польшу, Литву и Белоруссию, где локализуется яниславская мезолитическая культура, и дальше ? в Волго-Окское междуречье (иеневцы, терроризировавшие покоренные племена, но под конец погибшие) и на Северский Донец, где они дали начало всем современным индоевропейцам (днепро-донецкая неолитическая культура V-IV тысячелетий до н.э.) К описываемому моменту большая часть индоевропейцев относилась к культуре Средний Стог. Влияние Среднего Стога простиралось также на запад ? в пределы Триполья ? легендарной цивилизации Аратта (Украина и Молдавия), которая по происхождению относится к яфетической волне расселения из Малой Азии на Балканы, но после 3000 года до н.э. начинает быстро индоевропеизироваться, и ее финальная фаза вполне может быть отнесена уже к индоевропейцам. В этих общностях еще трудно выделить основные группы последующих индоевропейцев, но ясно, что индо-иранские народы происходят из ямной культуры, сменившей среднестоговскую, а деградация трипольской протоцивилизации к XXII веку до н.э. (вероятно по климатическим причинам; после неолитического оптимума в Европе началось значительное похолодание, достигшее пика при Геродоте) повлекла миграции хетто-лувийцев и ахейских греческих племен на юг, за ними последовали новые волны, и, в конце концов ? к 1000 году до н.э. - Европа и значительная часть Азии ?индоевропеизировались? (ямные племена проникли даже в Южную Сибирь, где возникла европеоидная по расовому типу афанасьевская энеолитическая культура, чьи носители долгое время сохраняли расовую идентичность; преимущественно от афанасьевцев происходят все европеоиды Сибири, Монголии и Восточного Туркестана в последующие эпохи). Триполье ? подобно всем цивилизациям ? имеет синтетическую этническую основу: автохтоны молодовской линии развития местного палеолита, импульсы балканского влияния яфетидов, но индоевропейский характер Триполья не вызывает сомнения, особенно по мере проникновения ямных племен на запад, что создало сложный механизм последующего распространения индоевропейских племен в Европе и Азии. Гипотеза Гармкелидзе и Иванова о ближневосточной прародине индоевропейцев (точнее, о принадлежности индоевропейцам халафской культуры V тысячелетия до н.э. в Верхней Месопотамии) не выдерживает никакой критики: халафская культура по времени слишком поздняя, расовый тип древних индоевропейцев не относился к южным вариантам белой расы, в регионе Верхней Месопотамии отсутствует индоевропейский лингвистический субстрат, и хотя древние хетты, например, считали себя исконными жителями Малой Азии, это противоречит всем данным современной археологии и палеоэтнографии.
3.Балканы, Малая А