Berg - вот обещанный материал по фаланге, что не написал, повтори еще раз свои вопросы, отвечу по возможности.
[QUOTE]Оружие
Главным оружием гоплита было копье. В могиле, которая находится в Вергине, Македония, нашли такое копье времен темных веков, с железным наконечником и подтоком, которые все еще нахо?дились на своих местах. Это копье было длиной около 2,3 м, которая и являлась скорее всего стандартной ? те копья, что встречаются на рисунках, имеют длину от двух до трех метров. К концу VIII в. греки перестали хоронить своих воинов вместе с оружием, однако прак?тика подобных захоронений продолжа?лась в Италии. В захоронениях VI в. в Камповалано ди Кампли, что близ Терамо, были обнаружены копья, длина ко?торых варьируется от полутора до двух с половиной метров. У копий, показан?ных на вазовой живописи, наконечники листовидной формы; множество желез?ных наконечников этого типа находят как в Греции, так и в Италии. Эти копья, которые, согласно Тиртею и Гомеру, де?лали из ясеня, имели металлический, иногда бронзовый подток. Маркл в сво?ей статье, посвященной македонскому копью и пике, высчитал, что вес гоплитского копья длиной 2,5 м составлял око?ло одного килограмма.
У гоплита также был меч. Находки вре?мен темных веков показали, что в то вре?мя продолжали пользоваться мечом так называемого позднемикенского типа II, который вел свое происхождение из
Центральной Европы. Делали его те?перь, однако, из железа. Образец из Ке?рамика представляет собой прямой обоюдоострый меч, длина клинка кото?рого примерно 75 см. Ко времени греко-персидских войн его вид немного изме?нился ? клинок приобрел листовидную форму и стал короче, примерно 60 см. Несколько замечательных образцов та?ких мечей найдено в Камповалано ди Кампли. Подобный меч был, без сомне?ния, рубящим оружием. В VI и V вв. до н.э. постепенно начинает входить в упот?ребление изогнутый меч с односторон?ней заточкой ? копис (kopis), который, возможно, впервые появился в Этрурии. Эти изогнутые мечи с массивным клин?ком длиной около 65 см были страшным рубящим оружием. Позднее они были преобразованы в более короткое колю?ще-режущее оружие, которое стало столь популярно в Испании и Македонии.[/QUOTE] - вот вооружение греческих гоплитов.
[QUOTE]Как уже говорилось, македонские фалангиты были вооружены длинными пиками-сариссами, которые, по словам Полибия, были в 14 локтей (ок. 6,3 м) длиной. Эта цифра отнюдь не является такой уж немыслимой, как хотят пред?ставить ее некоторые комментаторы. В средние века швейцарцы пользова?лись пиками длиной в пять с половиной метров, а в лондонском Тауэре выстав?лены образцы, достигающие 5,75 м.
Воин с пикой конца эпохи эллинизма, имеющий типичное для того периода снаряжение: фракийский шлем, привязывающиеся к ногам поножи, круглый щит 60 см в диаметре и тяжелое копье в 5?7 м длиной. Щит прикреплен к предплечью, и его положение контролируется при помощи ремня, наброшенного на шею.
Полибий сообщает, что сарисса была тяжелее со стороны, противоположной острию (это может означать наличие там тяжелого подтока). Далее он объяс?няет, как именно ее держали. Передней, левой, рукой брались за сариссу пример?но в четырех локтях (1,8 м) от пятки, а правая рука ложилась где-то на 75 см ближе к ней. Это означает, что пример?но 10 локтей (4,5 м) пики были выстав?лены впереди человека. Каждый чело?век в ряду находился на расстоянии трех футов (90 см) от впереди стоящего. Тогда при наступлении пики первых пя?ти рядов были выставлены впереди пер?вого ряда. Полибий указывает, что рас?стояние между каждой линией наконеч?ников составляло два локтя.
Одиннадцать задних рядов не выстав?ляли свои пики вперед ? вместо этого они слегка наклоняли их, дабы ослабить силу летящих в них метательных снаря?дов, и одновременно использовали вес своего тела для того, чтобы усилить на?тиск передних рядов. Фалангу можно бы?ло построить открытым порядком ? тог?да на каждого в ряду приходилось по два шага, сомкнутым порядком ? тогда на ка?ждого приходилось по шагу, либо тесным щитовым строем, где на каждого было только по полшага. В Индии, когда фа?ланге Александра пришлось столкнуться со слонами царя Пора, македонцы по?строились именно так, сомкнув щиты.[QUOTE] - вот насчет вооружения фаланги пишет Конноли. Хотя я склоняюсь что сариса времен АМ была 3,5-4,2 м, иначе она не давала бы существенного преимущества перед гоплитами, имеющими копья 2,2 - 2,8 м, а они македонской фаланге успешно противостоять не могли, что показали битвы того времени ( я про греков наемников на службе персов ).
[QUOTE]Среди оружия, найденного в могиле Филиппа II в Вергине, в Греции, было обнаружено копье. Тяжелый подток ве?сил 1,07 кг, а легкий наконечник ? всего 0,097 кг. При древке в 5,9 м длиной, диаметр которого варьируется от 17 мм у острия до 40 мм в месте хвата, точка ба?ланса приходится практически точно на то место, которое указал для пере?дней руки Полибий.
Македонские гоплиты имели при се?бе и меч, но пользовались им только в том случае, когда ломалась пика. В упот?реблении все еще находился классиче?ский гоплитский меч, но наибольшей популярностью пользовался в то время копис (kopis) ? оружие с искривленным клинком с односторонней заточкой. Эк?земпляр такого оружия, длиной в 72 см, находится в Афинском археологиче?ском музее.
В комплект снаряжения фалангита входил небольшой круглый щит-аспис (aspis), который, по словам Асклепиодота, был сделан из бронзы, являлся толь?ко слегка выпуклым и имел около 8 ладо?ней (т.е. 60 см) в диаметре.[/QUOTE] - тоесть где отстойное мечеобразное вооружение? - нормальный меч, 72 см, да и судя по всему у первых рядов ( а может у старших воинов коих на ряд было 5 ) был бронзовый щит от которого отскакивали дротики и пилумы. Насчет щита. 60 см для солдат со средним ростом 160 см ( а может и меньше ) он давал довольно неплохую защиту в рукопашном бою.
[QUOTE]В каждом ряду (лохе) был командир полуряда ? гемилохит (hemilochites), два командира четверть-ряда ? эномотархи и замыкающий ? ураг. Интересно посмотреть, как уменьшилась теперь обычная греческая единица, лох, и все ее подразделения. Пентекостия называ?ется теперь гемилохион (полулох); эномотия все еще существует, но состоит всего из четырех человек. Личные зва?ния шли последовательно, начиная от переднего (протостат) и завершая пос?ледним в ряду (epistates ? эпистат). Пол?ный ряд из 16 человек состоял соответ?ственно из лохага (1), эпистата (2), протостата (3), эпистата (4), эномотарха (5), эпистата (6), протостата (7), эпистата (8) ? он же являлся замыкающим полуря?да, хемилохита (9), эпистата (10), прото?стата (11), эпистата (12), эномотарха (13), эпистата (14), протостата (15) и урага (16). Различали передних и задних эномотархов и эпистатов, так что каж?дый человек мог назвать свой ранг и ме?сто в ряду. Каждый человек в фаланге стоял так, что с обеих сторон от него бы?ли люди с таким же местом в ряду и зва?нием ? командир рядом с командиром, эпистат рядом с эпистатом и так далее.[/QUOTE] - вот состав нормальной фаланги времен расцвета Македонской армии. Все знают свое место, у все свои звания и каждый знает что и когда делать.
[QUOTE]Гипасписты (буквально ? щитоносцы) имели несколько более легкое вооруже?ние, нежели обычные воины фаланги, но в битве сражались бок о бок с ними. Ги?паспистов обычно размещали между фа?лангой и конницей. Вероятно, в их функ?ции входила защита уязвимых флангов фаланги. Похоже, что вооружены они были как обычные гоплиты ? копьем и аргивским щитом. Название же их восхо?дит, наверное, к периоду, когда они соста?вляли отряд оруженосцев для конницы гетайров. Вероятно, полноценной боевой единицей они стали при Филиппе Маке?донском, однако упоминания о них встре?чаются только начиная со времен Алек?сандра. Гипасписты были организованы в отряды по тысяче человек, которые на?зывались хилиархии (hiliarhia). В функ?цию первого из этих отрядов, агемы (agema), входила охрана царя.[/QUOTE] - вот описание гипаспистов. То что они были организованы в отряды по тысяче человек говорит об их количестве в македонской армии. Думаю Хилархии делились и на более мелкие отряды подобно самой фаланге. В армии АМ гипаспистом был каждый четвертый тяжелый пехотинец. Также гипасписты могли иметь несколько дротиков. А в целом это типаж гоплита или триария, как кому ближе. И ориентированы они были на ближний бой.
[QUOTE]Обычно Александр размещал свою фа?лангу в центре. Самую сильную конницу, включая гетайров, он ставил на правом фланге, а более слабую ее часть ? на ле?вом. Гипасписты становились на правой стороне фаланги. Правое крыло было также усилено лучниками и агрианами. Вся боевая линия была обычно выстро?ена наклонно ? с выдвинутым вперед правым крылом и оттянутым назад ле?вым. Первая атака должна была всегда начинаться с правого фланга, на кото?ром находился и сам Александр, коман?довавший конницей гетайров.[/QUOTE] - вот нашел интересную вещь у Конноли. Тоесть стандартной прямой линии не видно и близко. Тоесть пехота которая состояла из хорошо обученных воином ближнего боя усиленная конницей ломала левый фланг фланг противника. Фаланга постепенно вступала в бой, связывая противника по центру, агриане и судя по всему наемники с частью конницы защищали левый фланг, там же судя по всему действовала и большая часть ( может вся? ) легкая пехота. Вообщем что я вижу. У АМ было деление армии на 4 группы с разными задачами:
1. Ударная группа - гипасписты и тяжелая конница, служили для поражения фланга противника и охвата его.
2. Сама фаланга.
3,4 - прикрытие левого и правого фланга фаланги.
Тоесть мы не видим тупого заталкивания фалангой противника по центру.
Но это одна из тактик, АМ использовал и другие.
[VIA MILITERA]cheremis
Насчет кособокости фаланги - да она была в ранний период, а уже к моменту похода Ксенофонта ( в лучшем случае ) или армии Филлипа/АМ она была ликвидирована и на опытные воины были равномерно распределены по всей фаланге в отрядах кратным 16 человек. Тоесть любой отряд из 16 человек фаланги был, насколько это возможно в любой армии, равноценный.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь вот для тебя лично фаланга, а сзади находились те кто ей командовал. И все лучшие воины не находились одновременно в первой линии,
в первых четырех рядах фаланги находился всего один из пяти опытных воинов в ряду. После этого о какой потере силы фаланги после гибели фаланги может идти речь?
