Atkins
Цитата
Я имею в том, который имею... "Как при Густаве Адольфе" в Европе уже никто не строился лет сто
Dirry Moir
Цитата
Вопрос - что вы называете отсталой линейной тактикой и к какому периоду ее относите?
Ответ:
Цитата
Когда в XVII и XVIII столетиях усовершенствование огнестрельного оружия заставило сильно увеличить численность пехоты и растянуть ее в тонкие длинные линии, боевой порядок стал благодаря этому проще, но в то же время построение его стало трудным и искусственным. При этом уже решительно не знали, куда девать кавалерию, кроме размещения ее на флангах, где не было стрельбы и где у нее был простор для действий на коне; таким образом, боевой порядок всякий раз обращал армию в замкнутое неделимое целое. Стоило перерезать такую армию пополам, и она уподоблялась разрезанному надвое земляному червю; крылья продолжали еще жить и двигаться, но уже не могли выполнять свои органические функции. Армии как бы находились под известного рода заклятием единства, и всякий раз, когда требовалось выделить какую-либо часть, необходимо было провести небольшую реорганизацию и дезорганизацию. Армия в состоянии марша находилась в известной степени вне закона. Если неприятель находился поблизости, то марш должен был организовываться с крайним искусством; одну из линий или крыло приходилось вести через всякого рода естественные преграды на сносном интервале от других частей. Возможность совершать такие переходы приходилось точно воровать у противника, [219] и единственное обстоятельство, которое делало это хроническое воровство безнаказанным, заключалось в том, что и противник находился под тем же самым заклятием.
Поэтому, когда во второй половине XVIII столетия напали на мысль о том, что кавалерия может с таким же успехом охранять фланги, размещаясь позади армии, как и составляя ее продолжение по фронту, и что в первом случае она может быть использована и для многих других целей, помимо простого состязания с кавалерией противника, то этим уже был сделан значительный шаг вперед, этим путем армия на всем своем, фронте, представляющем всегда главнейшее ее протяжение, оказалась состоящей из однородных членов. Ее можно было разбить на любое число частей, причем так, что каждая часть походила на другую и на общее целое. Армия перестала быть неделимым единством и обратилась в многочленное целое, а отсюда стала гибкой и поворотливой. Части могли без особых затруднений отделяться от целого и снова к нему присоединять-: ся, ? боевой порядок не нарушался. Таким путем возникли соединения, составленные из всех родов войск, ? точнее говоря, благодаря этому они стали возможными, ибо, конечно, потребность в них ощущалась гораздо раньше.
Клаузевиц К. О войне
Цитата
И уж за шесть лет они могли бы изучить все тонкости "тактики обратных скатов". Видимо, дело было не в том...
Отрицать искусство Веллингтона и выучку англичан бессмысленно. Да, могли изучить, но не изучили или скорее изучили, но не нашли опровержения.
Цитата
Дискуссия о колонне и линии началась не в России, и не при Румянцеве или Суворове, а раньше. При Фонтенуа англичане уже строились в колонну, но первыми, ЕМНИП, были французы...
Кажется в нач XVIIIв. Фолар во Франции предложил вести атаку сомкнутыми колоннами, но отразилось ли это в уставе, в практике? Конечно, Р. и С. не первооткрыватели, но они используют это на практике.
Цитата
Вы очень плохо думаете о русской армии - подобными же "чудесами", особенно против турок, удивляли в бою войска Румянцева, Вейсмана и многих других русских генералов. Вообще, основы "всего этого" заложили еще Миних в 1730-х и Ласси в 1740-х...
Совершенно верно, но у Миниха мы видим каре в обороне за укреплениями и засеками; в 1769г. Голицын наступая на Хотин, в сражении держит оборону в лин. порядке, иногда грен. батальоны прикрывали фланги, образуя вытянутое каре. Румянцев расчленил одно каре на несколько - дивизионных или бригадных. Кстати егерские батальоны образовывали отдельные каре - против кавалерии. А вот Суворов применяет полковые и батальонные каре, т.о. образом улучшая подвижность армии.
Далее, в отличие от Миниха и Голицына Р. и С. своими каре не только держат оборону, но и наступают.
Я о чём? Необходимость каре против турок привела к колоннам - надо же было перестраиваться! Французы, получается, пришли к этому, но по другой причине.
Цитата
Построение в два эшелона является типичным, а перестроение пехоты в каре - штатной реакцией на кавалерийскую атаку.
Вот именно. Линейная тактика - это преобладание обороны ввиду сложности перестроений; здесь каре - вид обороны (против кавалерии). Колонна - наступательная тактика.