Сообщество Империал: А. В. Суворов - Сообщество Империал

Олег

А. В. Суворов

Развитие военного искусства
Тема создана: 15 апреля 2008, 19:15 · Автор: Олег
 Олег
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 15 апреля 2008, 19:15

Imperial

Александр Васильевич Суворов.



Предлагаю тему про Суворова, его вклад в развитие военного искусства. Опровержение линейной тактики революционной французской армией уже имело место в сражениях, проводимых Суворовым, не так ли? Или опыт войны с турками учитывать не приходится?
     Qebedo
    • Imperial
    Imperial
    Квартирмейстер

    Дата: 18 апреля 2008, 21:48

    Олег

    Цитата

    Поправлюсь: на определённом этапе лин. тактика изжила себя.

    1. Это на каком?..Imp
    2. Это что, англичане так неучами до Ватерлоо и докатились?.. "А мужики-то не знают!" © Imp

    Цитата

    О том, что после своей неудачной атаки турки стали отступать. Каменский решил, что сражение окончено. а С. пошёл вперёд, что было следствием успешной обороны.

    И как это влияет на то, что до этого Суворов чуть не проворонил бой, а Каменский его спас?

    Цитата

    Мы не знаем, был бы разгромлен С. в случае неоказания помощи Каменским, т.к. это есть факт несвершившийся, была помощь.

    "Если бы не он, уж я бы их!.. Да он мне все попортил, я их заманивал на Москву!!!" Imp В общем, Вы сторонник теории, что падающий на голову кирпич - еще не повод убирать голову, ибо до столкновения опасность "есть факт не свершившийся"? Imp Imp Imp Понимаете, есть какие-то на войне (как и в жизни) ЗАКОНОМЕРНОСТИ и ОБЩИЕ МЕСТА... Если отступающим войскам не помогать - они очень редко могут избежать поражения...

    Цитата

    С другой стороны, в решении Р. наверняка ведь есть же мотивы, оставшиеся неизвестными, ну например, неприязнь к Каменскому.

    Что бы не решал Румянцев, Суворов ДОЛЖЕН БЫЛ подчиняться Каменскому, как старшему в производстве. Возможно, Румянцев просто не видел, зачем в этой ситуации давать еще какие-то СПЕЦИАЛЬНЫЕ указания...
       Columbo
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 18 апреля 2008, 22:48

      Олег

      Цитата


      Цитата

      появление и развитие легких войск



      А что это?

      Егеря, надо полагать.
      Кстати, говоря о творческом наследии Суворова вроде никто не упомянул "Полковое учреждение".
         Qebedo
        • Imperial
        Imperial
        Квартирмейстер

        Дата: 19 апреля 2008, 00:44

        Ганнон

        Цитата

        Кстати, говоря о творческом наследии Суворова вроде никто не упомянул "Полковое учреждение".

        Да там про бой и войну ничего нет - устав караульной и лагерной службы... И таблица умножения в качестве приложения ~#
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
           Zheleznyak
          • Imperial
          Imperial
          Вольный стрелок

          Дата: 19 апреля 2008, 08:47

          Цитата

          Да там про бой и войну ничего нет - устав караульной и лагерной службы... И таблица умножения в качестве приложения

          Ну допустим там не только таблица умножения в приложении, там много другое еще есть.
          Но вообще-то странная позиция. Неужели ты думаешь, что воинское искуство это только непосредственно сражение?
             Columbo
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 19 апреля 2008, 09:17

            Atkins

            Цитата

            Да там про бой и войну ничего нет - устав караульной и лагерной службы...

            Э-э... предполагается, что я ентого не знаю? ~# Imp Устав, инструкция... Можно назвать, как угодно. Но, тем не менее, из песни слова не выкинешь. Коль упомянули "Науку побеждать", то уж и "Полковое учреждение" надо упомянуть.
               Qebedo
              • Imperial
              Imperial
              Квартирмейстер

              Дата: 19 апреля 2008, 11:59

              GREENFOOT
              Ганнон
              Смотрим на современников Суворова...
              Румянцев пишет "Обряд воинский", который с 1788 года стал в русской армии ВОЕННЫМ уставом, а еще широко используемые современниками "Инструкции", "Мысли" и "Правила генеральные".
              Шарнхорст пишет "Полевую книжку", переведенную на русский аж в 1797 году - карманный справочник офицера по всем военным вопросам, переиздававшийся у нас вплоть до ХХ века.
              А Суворов пишет книжку о полковых караулах и складах в Суздальском полку, которую никто не использует, а историки до сих пор спорят о названии - "Полковое учреждение", "Суздальское учреждение"...
              Суворов - великий практик и полевой командир. Но создавать ему на пустом месте славу военного теоретика - зачем?
                 Columbo
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 19 апреля 2008, 13:00

                Atkins

                Цитата

                А Суворов пишет книжку о полковых караулах и складах в Суздальском полку, которую никто не использует

                Насколько понимаю, она, собсно, и не предназначалась для широкого использования. Писалась для офицеров и солдат только Суздальского полка. Но ведь Суворов в то время и был лишь командиром полка, не более того. Конечно, замахиваться на что-то глобальное ему было затруднительно.

                Цитата

                Суворов - великий практик и полевой командир. Но создавать ему на пустом месте славу военного теоретика - зачем?

                А кто ему пытается создать славу великого теоретика? Просто если уж зашла речь о наследии Суворова, то, полагаю, нелишне будет упомянуть и Учреждение.
                   Олег
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 19 апреля 2008, 19:53

                  Цитата

                  Егеря, надо полагать.


                  И что изменилось в тактике с появлением егерей?

                  Цитата

                  нельзя все сводить к колоннам и линиям - появление и развитие легких войск расширило понятие "местности, пригодной для сражения", это надо учитывать.


                  То есть имеется лин. тактика, тактика колонн - а ещё появились "лёгкие войска", которые на что-то повлияли? Ничего не понял.

                  Atkins

                  Цитата

                  Это на каком?..


                  Конец XVIIIв.

                  Цитата

                  Это что, англичане так неучами до Ватерлоо и докатились?..


                  Ага, но так как продолжали оставаться таковыми, пришлось прусскам их спасать. Imp

                  Цитата

                  И как это влияет на то, что до этого Суворов чуть не проворонил бой, а Каменский его спас?


                  Там был встречный бой, давайте разберёмся, кто кого спас: С. не отправляет кавалерию на рекогносцировку и даёт войскам отдых, по соседству с див. Каменского... и оба попадают под удар продвигающихся вперёд турок: сражение проиграно, но есть и плюс - С. подчинился старшему нач-ку.
                  С. конечно, виноват, но всё относительно, а победителя не судят. И победитель - не Каменский.

                  Цитата

                  Понимаете, есть какие-то на войне (как и в жизни) ЗАКОНОМЕРНОСТИ и ОБЩИЕ МЕСТА...


                  Вы упорно обходите факт того, что обе дивизии выполняли одну задачу.

                  Цитата

                  Что бы не решал Румянцев, Суворов ДОЛЖЕН БЫЛ подчиняться Каменскому, как старшему в производстве


                  Да.
                     Qebedo
                    • Imperial
                    Imperial
                    Квартирмейстер

                    Дата: 19 апреля 2008, 21:05

                    Олег

                    Цитата

                    И что изменилось в тактике с появлением егерей?

                    Да их так, ради идиотического прикола выдумали... Imp Ну думайте перед тем, как пишите...

                    Цитата

                    То есть имеется лин. тактика, тактика колонн - а ещё появились "лёгкие войска", которые на что-то повлияли? Ничего не понял.

                    Дисциплинированные и обученные войска - линии, недостаточно обученные "раздолбаи" - колонны (дисциплинированные войска тоже в них строятся, если УЗКО и МЕСТА МАЛО), а рассыпной строй перед обеими - "завеса", прикрытие от фронтальной атаки...

                    Цитата

                    Конец XVIIIв.

                    Шутить изволите? "Прогрессивные" французы при самом Наполеоне в линии строиться не брезговали... Сам Наполеон рассуждал, что третьей шеренге надо дать пробковые стельки, чтобы и они тоже могли стрелять...

                    Цитата

                    Ага, но так как продолжали оставаться таковыми, пришлось прусскам их спасать.

                    Читайте ветку "Наполеоновские войны" с самого начала. С регулярностью раз в полгода возникают "свежие перцы" с "оригинальной теорией" битвы при Ватерлоо (все - идентичные, как под копирку), и с каждым мне что, по новому разбираться? Imp

                    Цитата

                    С. не отправляет кавалерию на рекогносцировку

                    Здрасте. А кого турки гнали через весь лес???

                    Цитата

                    и оба попадают под удар продвигающихся вперёд турок

                    Здрасте-2. Части Каменского как угорелые бегут на выручку, и все равно - БОЛЬШАЯ часть его дивизии к сражению не успевает...

                    Цитата

                    И победитель - не Каменский.

                    Конечно. Он СПАСИТЕЛЬ репутации Суворова, несмотря на всю к нему личную неприязнь - почувствуйте разницу.
                    В целом, у Вас, я смотрю, какая-то своя, ни с кем не согласующаяся теория о сражении... Ну-ну, фантазируйте далее.

                    Цитата

                    Вы упорно обходите факт того, что обе дивизии выполняли одну задачу.

                    Какое это имеет отношение к ходу боя?
                       Columbo
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 19 апреля 2008, 21:18

                      Олег (19.04.2008 - 20:53):


                      Цитата

                      нельзя все сводить к колоннам и линиям - появление и развитие легких войск расширило понятие "местности, пригодной для сражения", это надо учитывать.

                      То есть имеется лин. тактика, тактика колонн - а ещё появились "лёгкие войска", которые на что-то повлияли? Ничего не понял.

                      Как раз эти легкие войска и можно было использовать там где колонны и линии не развернутся - в гористой или лесистой местности. Кстати, о горах... Вроде Суворов разработал какие-то правила по ведению боевых действий в горных условиях? Imp
                         Похожие Темы
                        АСуворов против Наполеона.
                        Кто кого?
                        Автор h hamilcar
                        Обновление 29 сентября 2023, 08:04
                        Б[Статья: В. Суворов, Б. Соколов, И. Бунич: чужие - свои]
                        [Статья: В. Суворов, Б. Соколов, И. Бунич: чужие - свои]
                        Автор T Thanatis
                        Обновление 26 марта 2015, 23:26
                        Б[Статья: «WHO IT IS» Мистер Виктор Суворов?]
                        [Статья: «WHO IT IS» Мистер Виктор Суворов?]
                        Автор T Thanatis
                        Обновление 18 марта 2015, 19:40
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 мар 2024, 08:37 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики