Олег8.03.2009 - 18:16
Если же смотреть подробнее, то что могло изменить ситуацию, командуй Моро при Нови с самого начала?
Предлагаю не смотреть, потому что мы сразу упираемся в вопрос - а произошло бы тогда сражение при Нови? Если произошло, то именно при Нови? Понимаешь, сражения следует рассматривать в контексте, они не происходят в виде дуэли, когда две армии встают напротив друг друга, имея между собой чистое поле, ложаться спать, а поутру сражаются. Бою всегда предшествуют маневры и т. п. В соседней ветке мы помянули моего любимого Тюренна (что поделать - 17 век я знаю лучше
, так вот, окажись он на месте Конде, он не дал бы ни одного сражения из его первых трех (Рокруа, Фрейбург, Нордлинген), но добился бы не меньшего результата. За Моро, само собой, не поручусь, но на войне играют две стороны и если бы Моро действовал не так как Жубер, то и Суворов бы реагировал иначе, а уж чем бы все закончилось трудно даже гадать - не имея ни одной отправной точки.
8.03.2009 - 18:16
"Диспозицию" Жубера можно озвучить обобщённо следующим образом: авось австрийцы назавтра не примут сражение...
И он имел основания так думать - позиция французов была настолько сильна, что кто-то образно называл сражение при Нови полевым вариантом Измаила.
8.03.2009 - 18:16
Суворову ПРИКАЗАЛИ вместо вторжения во Францию уходить в Швейцарию
Но какая разница, если Суворов выигрывает любое сражение при любых обстоятельствах? Очевидно, что не в любых. Поэтому при анализе не стоит с придыханием говорить: "це ж Суворов!", а учитывать соотношение сил, позицию, операционные линии, резервы и т. п. Например, при приблизительно равном общем соотношении сил (приблизительно - потому что обе стороны получали подкрепления по ходу кампании и трудно конкретизировать численность на конкретную дату), в начале Итальянского похода Суворов имел численный перевес "во времени", т. е. французы были разбросаны по всему сапогу (Макдональд подошел только после падения Турина), а союзники у Адды обладали подавляющим перевесом. Не надо думать что при равных силах план Суворова бы ничуть не изменился и остался бы таким даже если соотношение сил было обратным.
8.03.2009 - 18:16
в то время как Наполеон был не просто командуюшим армией, но и правителем страны...
Так я ж и говорю - прежде чем говорить что Наполеону повезло, надо знать при каких обстоятельствах он мог столкнуться с Суворовым - может это как раз Суворову бы "повезло" как в Швейцарии.
8.03.2009 - 18:16
Да ради бога! Нап некрасиво закончил Египетский поход, неудача под Акрой имела стратегическое значение, но именно военного таланта Бони она не умаляет, так же как "спотыкачки" Суворова. Все-таки, Ланцкорона имела десятое значение, Краковский замок в конечном итоге взяли (взяли ведь?), а Измаил и Прага - это очень серьезно. Ну да, я считаю что численность турок в Измаиле хорошо завышена, но все равно это большое дело.