Sergeant Willie McGregor
9.03.2009 - 17:04
Все цитаты которые я привел не мои фразы-это Энгельс История артиллерии
Это что за артиллерист? В какой армии служил?
9.03.2009 - 17:04
то есть с ходу сосредоточил 60 орудий на нужном направлении,чего русская армия ему противопоставить не могла-это не пример маниврирования массы артиллерии в бою?
Фридрих расставил пушки, стал из них стрелять, потом пошёл в атаку - вы действительно усматриваете здесь новизну в применении артиллерии?
А вот русская артиллерия
в критический момент боя из центра и пр. фланга была перемещена на решающий левый фланг - разницу чувствуете? При этом полевая артиллерия перемещалась на КОННОЙ тяге. У пруссаков шаблон: полевая артиллерия двинулась вслед за атакующими войсками, тяж. артиллерия осталась к востоку от Мюльберга.
9.03.2009 - 17:04
Я Вам свой источник привел-Энгельс История артиллерии
Позволю себе повториться:
9.03.2009 - 16:17
Хотелось бы цифр и фактов, а не фраз типа "лучше".
Понимаете, факт в том, что матчасть всё же менялась. Конечно, пушка оставалась пушкой, но в отношении её подвижности, меткости и дальности изменения имели место быть - не надо думать, что до Бони одни идиоты армиями командовали. Тот же Суворов строил свою тактику, исходя из того, что имел в наличии. В т.ч. артиллерийскую матчасть.
В России ПОСЛЕ Суворова артиллерией занимался Аракчеев:
-пушки получили упрощённую конструкцию;
-был создан облегчённый лафет, разработанный настолько хорошо, что сохранился в нашей артиллерии до 1845 года без сколько-нибудь серьезных изменений и был достаточно поворотлив, подвижен и гибок;
-увеличена поворотливость;
-картечь со свинцовыми пулями оказалась мало действенной в кампанию 1805 г. и была заменена картечью с чугунными пулями и железными поддонами (вместо прежних деревянных) - дальность ее
увеличилась, благодаря этому,
вдвое.
А во времена Суворова русская артиллерия была менее подвижной - отсюда особенности тактики.
Dirry Moir
9.03.2009 - 14:59
Насколько помню, французские войска не разбегались, а отступали
Ну знаешь, это зависит от позиции автора: можно сказать "откатывались", "неорганизованно отходили", можно как Бони, сказать: "солдаты, вы далеко отступили"
Дезе решил, что 1-е сражение проиграно - согласись, это немного больше, чем простое отступление.
9.03.2009 - 14:59
...находясь в состоянии прострации.
9.03.2009 - 14:59
А после отступления (разгромом там не пахло) при Маренго французы сохраняли боеспособность, резервы и стратегическое положение, позволяющее провести матч-реванш.
Давай лучше по фактам, да с цифрами - а рассуждать что было бы, если бы...бесполезно. А факты таковы: Бони Маренго проиграл, а Дезе - выиграл.
9.03.2009 - 14:59
"Своя" Ломбардия ближе к телу, общие цели коалиции подождут.
9.03.2009 - 14:59
Если в стратегическом плане,
Знаешь, писать рядом слова "стратегия" и "австрийцы" можно только в порядке юмора.
9.03.2009 - 14:59
Если ты о проволочках с тыловым обеспечением, то тут вряд ли можно судить голословно.
Почему же голословно, есть два факта: обеспечение русских войсков австрийцы взяли на себя; они эту задачу не решили.
9.03.2009 - 14:59
Поэтому, прежде чем говорить о злонамеренном предательстве
Опять же, берём факт: из обещанных Меласом 1430 мулов для похода в горы не прибыло ни одного. Они были доставлны в Таверну лишь 9 сентября, в то время как Суворов рассчитывал уже 6-го подойти к Сен-Готарду, а 8-го атаковать Массену. Потеря времени оказалась невосполнимой.
И сказать честно, я что-то не понимаю тебя - зачем австрийцев защищаешь? Они успешно профукали Ломбардию французам, Суворов "вернул ворам ворованное"...и был загнан в горы этими венскими бездарями! Не прислали мулов - пусть несут ответственность за это и за остальные свои происки. Напомню, что подвиг одного - это преступление другого.