По просьбе одного из игроков создаю отдельную тему для раздела "Золотой Век RTW" и по традиции процитирую одного из легионеров Legio XIII Gemina.
Друзья, коллеги, партнёры. Дабы не захламлять темы ситов разборками, непонятками, выражением эмоций или просто хочется что-то сказать. Прошу Вас писать любую неигровую информацию в этой теме.
В темах ситов - только относящееся к игре: сообщения о ходе, дипломатия, скриншоты итд.
Модераторов прошу переносить любой флуд из игровых тем сюда, либо в Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, если не несут смысловой нагрузки.
С уважением, Цензор Консул Эргистал.
По поводу "правильных налогов" я наконец все понял, нашел время для "глубокого эксперимента" и вот, что получилось
1)Место действия оригинальный Рим на карте ММ 4.1 С некоторыми своими новшествами. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
2)Создал скрипт для всех фракций, стартовая - Нумидия.
3)Действия - вывожу генералов с городов, убираю галочки с найма и строительства и потом убираю галочку в настройках для "управлять всеми поселениями" и так для каждой фракции. Вот, что вышло: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Слева - ожидание, справа - реальность на следующем кругу.
И того после некоторых повторных проверок выводы:
1)Если не выставлять "правильно" налоги, то в большинстве случаев у вас прибыль будет меньше чем ожидается, если выставлять правильно - больше, в некоторых фракций намного.
2)И тут пожалуй самое интересное фракция, которая записана в скрипте ПОСЛЕДНЕЙ вседа получает прибыль в соответствии с прогнозом в НЕ ЗАВИСИМОСТИ от того как выставлять налоги.
Вот так вот.
Прошу прощения, но сейчас не могу делать ходы. Сдаю сессию, а после сессии меня не будет месяц. Прошу взять мои фракции под регентство или как полноправный игрок.
Суффет Карфагена попал в ловушку. Македонская армия(ЕОА), совместно с Римской армией(ЕОА) проводит операцию по зачистке Этрурии от отступающих пунов.
И конечно же на носу освобождение Капуи
Сейв перед сражениями Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
На скрине видно, что карфаген отступать не может (значёк "череп" присутствует)
Но на сейве, при атаке Эаком из Сиракуз (со скрина), пунны преспокойно отступают прямо через засаду брутов (которые, видимо, уснули).
Оценив ситуацию, я выложил Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь со своим видением решения
Спойлер (раскрыть)
as1991
Формат боя предлагаю сделать таким:
Так как Феаг боя не принимает, а пытается отступить на корабли (согласно ПМО, хотя неправильно оформленному, но противник не возражал; ) и отступающая слоновья армия попадает в засаду римлян, то, согласно тем же ПМО
as1991
б) Если же указанный путь заблокирован армией противника, то отступающая армия должна либо остановиться у этой блокирующей армии противника, либо (по желанию своего хозяина) прорваться через неё с боем.
"Прорыв" будет осуществляться путем отыгрыша онлайн-сражения по таким условиям:
1. прорывающаяся армия построена в походную колонну;
2. заградармия противника располагается на карте там, где пожелает её хозяин;
3. прорваться через вражеский заслон можно будет, не только разгромив заградармию, но и выполнив условие "захват участка" на противоположном конце карты.
* ПРИМЕЧАНИЕ:
3.1. "Заградармией" считается армия (или ЕОА), расположенная на пути отступления (ПМО)
3.2. Заградармии запрещено принимать участие в бою, из которого будет отступать противник, которому это заградармия готовит засаду.
3.2. Между "заградармией" и всеми участниками боя (или красной рамкой разворачивающегося сражения) должно быть расстояние как минимум 1 клетка (на карте кампании).
Другой вопрос, что римляне тоже не совсем верно подготовили "засадный полк" - нет расстояния в одну клетку до всех прочих юнитов (см выделенное синим).
Но и в сражении, из которого пунны отступают, эта засадная армия не участвует, так как спрятана в засаде.
Обдумав ситуацию, пришел к выводу о примерно таком варианте расстановки
схема (Раскрыть)
У антипунов - стандартные условия победы.
У Пуннов - кроме стандартного - уничтожить или обратить в бегство всех врагов - еще дополнительное условие - захват и удержание участка ( участок должен быть удержан 3 минуты, по типу захвата площади при штурме города).
Ещё уточнение: у пуннов каждый отряд уменьшается на 10%
И вопрос: мы играем по правилам кко. То есть, армия имеет право садиться только на транспорт; а подготовленных транспортов у Карфагена в Италии я не увидел....
Далее заинтересованные лица согласились с моим решением (см. следующие сообщения); кроме Карфагенянина, пропавшего из-за поломок техники.
Файл был сделан, назначено время, игроки собрались...
И вот тут уже начались какие-то вопросы (опустим пока проблемы неконнектов).
Прошу заинтересованные стороны здесь отписаться о своих вопросах и выложить примеры решения ситуации.
От себя: вариант "А" - анттипунны выводят засадный полк из засады - (наткнувшись на него любым македонским юнитом): в этом случае сил у антипуннов будет больше в бою, но и у пуннов тоже не будет вычета 10% за отступление (то есть, будут все 100% личного состава, указанные на скрине) Вариант "Б": - собственно, все тот же мой вариант, ранее предложенный - армия карфа уходит из окружения через засадный полк римлян (потеряв при бегстве 10% л/с, как и есть в созданном файле битвы) и имеет право прорваться согласно правил ПМО (разгромив противника или захватив участок); силы антипуннов в этом варианте меньше, так как не участвуют те отряды, что расположены не на соседних клетках с засадным полком (сражение происходит на клетке расположения засадного полка римлян)
На сколько именно, я не подсчитывал; будут все, указанные тобой на скрине.
Или же можно проверить и подсчитать, загрузив твой "сейв перед битвой", вывести македонским юнитом римлян из засады, а затем атаковать карфагенян - тут и будут все силы видны (с учетом ЕОА, если они там есть)
Забавно что голосуют!
Я против варианта засады как таковой. Сражение в окружении.
Была ошибка с моей стороны в момент попытки создать сражение касательно отступления Карфа, чем я и дезинформировал Джекаса. Ошибку признал, но она продолжила жить сама по себе. И т.к. сам игрок за Карф отсутствует, то не удивительно что сражение опротестовывается спустя время. Аргументы: 1.Засада может располагаться на расстоянии не менее чем через 1 клетку. 2.Брутты указали свой "лесной" стек как участвующий в окружении.
1.Засада может располагаться на расстоянии не менее чем через 1 клетку.
Написано минимум 1 клетка, вот 1 клетка и есть.
as1991
3.2. Между "заградармией" и всеми участниками боя (или красной рамкой разворачивающегося сражения) должно быть расстояние как минимум 1 клетка (на карте кампании).
Gazdrubal
2.Брутты указали свой "лесной" стек как участвующий в окружении.
Gazdrubal
Брутты указали свой "лесной" стек как участвующий в окружении.
Правильно, армия карфа попала в засаду , почему лесной стек не может участвовать? Ведь он участвовал в организации засады.
