Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
1) господство одной политической партии.
В нынешних западных "демократиях" партий много (так и говорят - многопартийная система). Однако все современные партии Запада есть партии так или иначе либеральные. Право-либеральные, лево-либеральные, республиканско-либеральные, консервативно-либеральные и т.д. и т.п. Другими словами - партий много, а идеология у всех одна - либерализм. Т.е. от однопартийности нацистов или коммунистов отличия в принципе нет. Все дули и дуют в одну (только свою) дуду.
В общем то если в стране за власть реально борются партии с принципиально разными политическими взглядами и программами, то значит в государстве сильно не все в порядке.
Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
Нынешнее господство на Западе либеральной идеологии (т.е. фактическое существование однопартийной системы) нам демонстрирует этот принцип во всей красе в деле Мэннинга и Сноудена.
То есть когда военнослужащий (Мэннинг) или работник спецслужб (Сноуден) "сливает" секретную информацию, его должны по головке погладить?
Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
См. того же Мэннинга и Сноудена.
А что на них смотреть то? Граждане честно наработали на срок в тюрячке.
Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
Предвыборные технологии, ПИАР - это понятия так прочно вошли в наше сознание только благодаря тому, что выборные органы сегодня составляются только как следствие манипулирования массовым сознанием. Какая роль при таком раскладе может быть у выборных органов? Исключительно декоративная, т.е. ограниченная.
Как вообще может существовать избирательная система без "манипулирования сознанием" совершенно непонятно. Ну то есть в определенный день приходим на избирательный участок и ставим отметку - Вовка Пупкин или Петька Тяпкин. Кто это такие, чаво обещають разумеется заранее не рассказывают, а то не дай Господь девственное сознание избирателя заманипулируют.
Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
Вы посмотрите как наглеют сегодняшние "демократические" государства по всему миру - от США, до Латвии - можно сколько угодно писать и говорить и протестовать (оккупай Уолл-Стрит к примеру) против коррупции - им всё божья роса.
Идти на поводу уличных горлопанов? Спасибо не надо.
Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
Поскольку все партии Запада сейчас вынуждены быть либеральными (с незначительными оттенками), то запрет на оппозицию реализован полностью.
А перед кем они прямо таки
вынуждены быть либеральными? Неужто электорат такой, мягкозадо-либеральный? Зигу кидать не хочет, пионерский салют то же, вот же гады!
Вообще же разнообразных фриков в той же Европе выше крыши, на любой окрас и вкус.
Pilot Pirks (26 августа 2013, 21:23):
На манеже - те же. См. выше. Если мало - можно вспомнить австрийского писателя, получившего реальный срок за сомнения в Холокосте. Я против того, чтобы замалчивали Холокост, но и против того чтобы сажали за сомнения.
Это Герд Хозник что ли? Так он вполне конкретный зигамет с членством в ряде праворадикальных организаций, и посадили его не за "сомнения", а за распространение материалов, отрицающих Холокост и оправдывающих Гитлера.