Похожие Темы

[Фаталист]

pitbull

pitbull

В смысле что их так мало или что они по-прежнему безликие?

Ну да , это и имел ввиду.

pitbull

надеюсь они хоть выглядеть будут не так затрапезно, как в первой части, ведь кельты все-таки колоритный народ

Ну в первой части вообще варвары были похожи на немытых , только что с концерта , говнорей в штанах и с жирной волосней , только что не в майке "Ария".

[Савромат]

Ну вот игра вышла, и с наемниками стало все понятно.

Они дорогие.
Их мало.

Это главное. Остальное - не суть.
Относительно безболезненно наемников может себе позволить только Карфаген, у которого изначально бонус -40% к набору наемников и очень быстро открывается технология дающая еще -15% к набору и содержанию. Итого -55%, более чем.... но и при такой скидке наемники выходят дороже своих солдат. Поэтому за Македонию или Спарту я например набирал наемников на конкретную кампанию (или даже битву) а потом распускал. Из экономии. Постоянно держал только уникальных специалистов - родосских пращников и критских лучников. А на Западе- балеарцев (абсолютно лучших пращников, а значит, и стрелков вообще, в игре). Но всегда их нехватало. Мало даже в ареалах обитания...
А некоторые юниты которые были наемниками - тарентинцы например - македонянам зачем-то доступны в своем наборе.

[Witch Hunter]

Наемники хоть и дорогие, но иногда все-таки полезны: в начале можно стартовой армией пойти взять ближайший город по пути докупив наемников и распустив после битвы или если вражеский стек внезапно вылез возле твоего города без стен, то можно нанять генерала и нескольких наемников - с гарнизоном получается уже сила. Хорошие в общем парни, чтобы нанять на одну битву, послать их вперед всех на убой и распустить после боя.

[pitbull]

Ну собственно наемники и должны быть дорогими, а хорошие наемники кроме того и редкими, так что на мой взгляд здесь все верно. А вот их малое разнообразие после ЕВ и РС2 удручает, моды действительно подняли планку. И не совсем понятно, что значит технологии, снижающие стоимость найма. Это куда и как? Как технология может снизить цену, которую хотят получить наемники. Раньше было логичнее, через умения и свиту генералов, а еще лучше сделать возможность найма и дипломатами, привязав их умения, и если отношения с другой фракцией хорошие, найм на ее территории значительно дешевле. А технологии это скорее технические достижения, новая броня в кузницах дает увеличенную защиту от ударного или метательного оружия, например.

[agnez]

Chernish

Относительно безболезненно наемников может себе позволить только Карфаген

В Испании и на Сицилии наемники составляют от половины до двух третей армии пунов. Иначе просто не выжить, ибо из Африки, особенно на первых порах ничего не перебросить, ибо и там сплошная война. Причем я практикую раз в 10-15 ходов, если есть возможность, посыл испанской армии в гости к иберам/кельтам/галлам, на предмет высадки и найма наемников, с немедленным отбытием домой.

[Савромат]

После 14 патчей и в Дарк-моде:
наемники незаменимы как средство быстрого набора армии.
Типичная ситуация: поход в Африку (за Сиракузы) одним стеком Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Одним стеком в походы ходить теперь нельзя. Но фишка в том, что у Сиракуз нет двух стеков! Даже в Африку высаживалась армия из 22 отрядов (в стеке в моде 25). Если все войска собрать - наверное, около двух и будет. Но послать их в один поход нельзя - надо же и другие направления прикрывать. В этой ситуации единственный выход - высаживаться 1+ стеком и быстро набирать наемников (благо в Африке их много). Деньги позволяют, пусть и в минуса по доходам уйдем - но можно набрать не полный стек, конечно, но достаточно много войск - чтобы при поддержке флота и агентов иметь реальные возможности атаковать Карфаген. В случае успеха разграбление города покроет затраты, а наемников потом можно будет распустить.

В меньшем масштабе я так делал в Италии, быстро набираешь наемников, захватываешь город, грабишь его - потом лишних распускаешь.

Так что наемники незаменимы в ситуациях когда нет возможности собрать нужное количество войск обычным способом и не хватает средств на их содержание.

[рыжик]

Chernish

ак что наемники незаменимы в ситуациях когда нет возможности собрать нужное количество войск обычным способом и не хватает средств на их содержание.

а непохоже ли это на читерство - быстрый роспуск наемников в большом количестве. Ведь по идее они должны быть не очень довольны, даже если им всу уплочено. А идити пить, дебоширить и прочие безобразия. Может быть в качестве отрицательного бонуса при роспуске наемников раньше, чем через 4-10 ходов вы получаете недовольство -5/-10 за каждый распущенны отряд в провинции.
Чтобы не набирать бездумно и нахаляву для штурма 5-10 отрядов наемников. Хотя у ИИ их я видел и по 15-20( в основном у Греков: Пергам, Сарды +Балканские фракции+Вифиния и Понт).

[Савромат]

рыжик

а непохоже ли это на читерство - быстрый роспуск наемников в большом количестве.

1. Мне все равно на что это похоже. Абсолютно.
2. Именно так (внезапно!) почти всегда наемников и использовали. Набирали на конкретную экспедицию/поход.

[рыжик]

Chernish

2. Именно так (внезапно!) почти всегда наемников и использовали. Набирали на конкретную экспедицию/поход.

я не про набор, а про роспуск. Ну наподобии восстания наемников Карфагена в Африке после поражения в первой Пунической войне.

[Савромат]

рыжик

я не про набор, а про роспуск

А как вы себе представляете - набрать наемников на конкретную кампанию а потом не распустить? Набор и роспуск - близнецы-братья... А в Карфагене восстание было исключително из-за жадности и глупости правительства. Гамилькар специально отправлял наемников в Карфаген мелкими партиями -0 чтобы легче с ними расплатится было и не допускать соединения в большую и озлобленную силу. Нет, пожадничали.. решили оптом заплатить всем и меньше чем надо...