Вроде такой темы, на форуме нет, так вот У меня один вопрос почему этот регион отошел РСФСР, а не белорусси или литве вроде эти две области СССР, намного ближе чем РСФСР, или все таки такого сильного единства не было в союзе(в реальности все оказолось, что единство СССР держалось на армии и бескоростной помощи всем кроме себя)Решение в принципе как показало время оказалось правильным, но ведь тогда никто и подумать не мог что СССР сам развалится, так почему же его отдали РСФСР, давно мучает этот вопрос.
 |
Присоединение Кенигсберга(Калининграда)почему он вошел в состав РСФСР
Тема создана: 08 августа 2013, 11:14 · Автор: |
Форумчанин
Qebedo (10 августа 2013, 00:51):
Слушайте, ну что за тема глупая? Ну какой Литве или Белоруссии надо было отдавать территорию, н а которой не жил ни один литвин или белорус, и которую планировали заселить русскими, выгнав немцев?
Очередную флудотему надо было замутить очень-очень?
Очередную флудотему надо было замутить очень-очень?
Ну они то ближе чем РСФСР, к этой области, а заселить ее русскими абсолютно ничего не мешало и в другой республики СССР, или повашему если б отдали не РСФСР, то обязательно было б заселяеть ее литвинами или белорусами, я так не думаю, там было бы русское население, ну а если по вашему то зачем отдавать тогда Крым Украине, тем более что это очень важная часть флота РСФСР.
Ну почему флудо вообще желательно обсудить различные варианты истории, чтоб понять некоторые аспекты которые привели к этим последствиям, а не другим и какие предосылки были к этому.
ёж
ALANG90
Хозяйственная необходимость.
Это что за зверь?
ALANG90
... зачем отдавать тогда Крым Украине...
Хозяйственная необходимость.
ALANG90
... это очень важная часть флота РСФСР...
Это что за зверь?
Форумчанин
Гридь (10 августа 2013, 11:13):
ALANG90
... это очень важная часть флота РСФСР...
Это что за зверь?
Не я предпологал, что будет такой вопрос, я имел ввидду СССР, а так как РСФСР была основой всего СССР, поэтому и назвал так, вы же не будете спорить что большинство воееного имущество ушло России, а не бывшим совестким республикам.
Qebedo ну если б б другому сложилась, тогда да в альтернативном, а тут интересно какие предпосылки были чтоб случилось именно так, причины именно этого варианта развития, а не другого.
ёж
ALANG90
1) На счёт РСФСР читаем конституцию СССР.
2) Относительно того, что, куда и в каком количестве ушло: это к делу не относится. В потивном случае придётся говорить ещё и о флоте УССР и ГрССР (ЕМНИП, грузины тоже чего-то получили от ЧФ СССР).
ALANG90
Не я предпологал, что будет такой вопрос, я имел ввидду СССР, а так как РСФСР была основой всего СССР, поэтому и назвал так, вы же не будете спорить что большинство воееного имущество ушло России, а не бывшим совестким республикам...
1) На счёт РСФСР читаем конституцию СССР.
2) Относительно того, что, куда и в каком количестве ушло: это к делу не относится. В потивном случае придётся говорить ещё и о флоте УССР и ГрССР (ЕМНИП, грузины тоже чего-то получили от ЧФ СССР).
Одним словом, не надо плодить сущности. Хотите строить теории - стройте, но а) в рамках существующих фактов и б) будьте готовы, отправиться со своей темой в "Термы", ежели оная свернёт на дорожку ZOG и т.п.
Форумчанин
Гридь (10 августа 2013, 13:16):
ALANG90
1) На счёт РСФСР читаем конституцию СССР.
2) Относительно того, что, куда и в каком количестве ушло: это к делу не относится. В потивном случае придётся говорить ещё и о флоте УССР и ГрССР (ЕМНИП, грузины тоже чего-то получили от ЧФ СССР).
ALANG90
Не я предпологал, что будет такой вопрос, я имел ввидду СССР, а так как РСФСР была основой всего СССР, поэтому и назвал так, вы же не будете спорить что большинство воееного имущество ушло России, а не бывшим совестким республикам...
1) На счёт РСФСР читаем конституцию СССР.
2) Относительно того, что, куда и в каком количестве ушло: это к делу не относится. В потивном случае придётся говорить ещё и о флоте УССР и ГрССР (ЕМНИП, грузины тоже чего-то получили от ЧФ СССР).
Одним словом, не надо плодить сущности. Хотите строить теории - стройте, но а) в рамках существующих фактов и б) будьте готовы, отправиться со своей темой в "Термы", ежели оная свернёт на дорожку ZOG и т.п.
Так что не в ту дорожку мы идем, и абсолютно не по теме, ну так чуточку еще офтопа я же не говорил что все досталсь России, я сказал большинство, а не все. а про ZOG я вообще ничего не говорил и это вообще другая тема.
Теперь по теме мое мнение выше вроде высказывал, Сталин чувствовал что республики не есть основа СССР, но пока только так их можно было удержать в составе СССР, поэтому калиниград был отдан РСФСР, что в случае возможного отделения республики(такая возможность имелось в союзе) он не вышел из состава России, плюс очень хороший плацдарм для наступления на европу, вспомним путина где он хочет поместить ракетные комплексы искандер в случае если Сша развернет свое ПРО в Польше,но это совсем другая тема уже. Однако в целом решение отдать Калиниград РСФСР, оказалось очень верным.
ёж
ALANG90
Значит так: следующее Ваше фантазийное сообщение, не подкреплённое фактами, я буду резать. Считайте это официальным предупреждением. Это раз.
На официальные предпреждения куратора раздела отвечать не надо. Это два.
На официальные предпреждения куратора раздела отвечать не надо. Это два.
Форумчанин
В Восточной Пруссии планировалось разместить главную базу Балтфлота. Изначально хотели использовать Кёниг, но потом выбрали Пиллау, как более удачно расположенный порт и имеющий более развитую военную инфраструктуру. Форпост на западе Советского Союза. Естественно, что территория такой стратегической важности была введена напрямую в состав РСФСР. Хотя заселялась людьми из разных республик.
Форумчанин
Аорс (08 августа 2013, 12:37):
Литовская и Белорусская ССР получили своё при разделе Польши. Должна же была и РСФСР что-то урвать себе с войны?
Елизавета собиралась отдать Восточную Пруссию Польше в обмен на Курляндию. Но Екатерина II присоединила Курляндию без всяких обменов, так что в конечном счёте мы ничего не потеряли.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
герцог фридландскийЕлизавета собиралась отдать Восточную Пруссию Польше в обмен на Курляндию. Но Екатерина II присоединила Курляндию без всяких обменов, так что в конечном счёте мы ничего не потеряли.
Это еще вилами по воде писано отдала бы или нет Курляндия и так назодиласт под фактически российским протекторатом И присяга жителей Восточной Пруссии это не шутка И исход кампании 1761 года -- решительное поражение прусских войск при всех попытках деблокады Кольберга и взятие этой твердыни лишали Фридриха каких либо шансов на спасение при продолжении войны против коалиции в которой оставалась бы Россия -- так что Курляндия в этих условиях была бы просто жалкой добычей которую Россия к тому же после закрепления за собой Восточной Пруссии могла бы всегда взять После румянцевского триумфа Елизавета продолжай она оставаться жива имела бы такую альтернативу: добивать Пруссию до конца -- "в пыль" или закрепив свои завоевания оставить ее недобитой но в беспомощном состоянии (лишившейся и Восточной Пруссии и Кольберга (может впрочем вернув его в виде особой милости) и Силезии -- к Австрии и возможно еще каких то кусков территорий -- к Саксонии) оставить на будущее в качестве потенциального противовеса Австрии Так что утверждать что Россия ничего не потеряла по меньшей мере спорно Кольбергская победа изменила бы любые намерения Елизаветы к компромиссному миру если бы даже таковые на время ее и охватывали
Форумчанин
ternovoi.css
добивать Пруссию до конца -- "в пыль" или закрепив свои завоевания оставить ее недобитой но в беспомощном состоянии (лишившейся и Восточной Пруссии и Кольберга
ternovoi.css
(может впрочем вернув его в виде особой милости)