Alexios (05 сентября 2013, 15:08):
Анархист
Предлагаете решить очередной ребус, написав пост по принципу "найди то, не знаю что"?
Что за земли, где находятся, кем освоены?
Предлагаете решить очередной ребус, написав пост по принципу "найди то, не знаю что"?
Анархист
К вопросу экономической значимости освоенных земель
Что за земли, где находятся, кем освоены?
Не думал , что Вы спорите не зная о каких землях идет речь. Внимательно прочитайте тему.
Речь идет о землях современной Полтавской, Черкаской, частично Кировоградской областей - это те земли, которые осваивались под защитой феодалов. И Земли войска Запорожского -
Вообще тема касается происхождения казачества на территории указанной на этой карте, админ центром которой была Сечь.
Alexios (05 сентября 2013, 15:08):
Анархист
добавим возросшее к концу 15 века политическое влияние феодалов восточной Руси
Что за феодалы, рязанцы, что ли? Влияние на кого? На основании чего сделан вывод о возросшем влиянии неизвестно на кого? Или где? Или когда?
Откуда на этих землях рязанцы? Прошу прощения, но Вы не в той теме. Козловский писал об аборигенном населении современной луганской , харьковской и ростовской областей, которые не входили в земли Литовского княжества (позже Речи Посполитой).
Речь идет только об освоении земель, принадлежащих вышеуказанным государствам?
Alexios (05 сентября 2013, 15:08):
Анархист
что проявилось в появлении целого ряда значимых политических фигур из этого региона
Из какого региона? Что за ряд? "Огласите весь список пжлста!"(с)
Да их тут "наперечисляли" орду целую уже: Дашкевич, Острожские, Ружинские, Кисель, Немырич, Вишневецкий, Выговские и т.д. Под словами "из этого региона" я имею ввиду не только родившихся, но и назначенных на службу в качестве старост и т.п.
Alexios (05 сентября 2013, 15:08):
Анархист
а это без роста доли этого региона в экономике государства невозможно
С какого перепугу такой вывод? Да, и, собственно, какого региона и какого государства?
Анархист
Одной необходимостью защиты юго-восточной границы это объяснить нельзя, поскольку потребность в защите границы была и ранее.
Сильно подозреваю, что речь идет о "буферных" княжествах Шемячичей и Можайских-Стародубских (кстати, почему нельзя сказать это прямо, а не "загадочно выражаясь"). Тут, правда есть нюанс, полностью опровергающий Ваши построения.Феодалы из западной Руси, сидевшие на Северщине до феодалов из Руси восточной, обладали несоизмеримо большим политическим влиянием нежели вторые к концу 15 в. Получается, что надо констатировать падение "доли этого региона в экономике государства".
Читая Ваши посты, порой не могу понять: слова вроде бы русские, а язык - какой-то тарабарский...
Ваши подозрения не оправдались. Речь идет о Киеве, Чигирине, Черкассах, Белой Церкви ,и все юго-восточнее - об этом регионе. Я не знаю каким боком Северщина, Шемячичи и Можайские касаются происхождения запорожского казачества и Запорожского Войска? Тема затрагивает юго-восточные границы Речи Посполитой , а не Московского Царства.
Когда говорится о росте политического влияния, то имеется в виду "РОСТ политического влияния" , а не "стали круче всех" (такого вопроса вообще нет в истории - "кто всех сильнее и круче?" ). Падение доли региона в общих объемах производства, в экономике государства, не означает снижение самого производства, а означает только часть в % от общего ВВП, более того снижение доли может сопровождаться и ростом производства, если рост производства другого региона выше, или включаются в систему общего хозяйства новые территории.