Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
Уже в 1206 г веницианцы захватили остров Корфу у генуэзцев, а через несколько лет договорились сначала с правителями Египта, а затем с властелинами Аравии и Индии. Вот здесь и шел основной поток торговли Запада и Востока.
Как это опровергает существование торгового потока через междуречье Волги и Дона?
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
Ситуация с несколькими центрами власти существовала в Орде и раньше, если не сказать перманентно. Например, во времена Тохты и Ногая ни о каком прекращении существования Золотой Орды и речи идти не могло.
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
Что то у вас даты не сходятся, 1459 это и есть "когда Османская империя разрушила путь, проходивший через Константипоноль и Черное море".
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
А сами же приводите даты, что могло
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
Перечитайте еще раз, общее руководство армией и основными полками во время походов в Литву и при взятии Полоцка на татарах, толпы московских воевод на вторых ролях. Первый ливонский поход и взятие Нарвы, казанские похды и взятие Казани - тот же Шах Али (Шигалей),
Самое интересное, что как только "сняли" Симеона Бекбулатовича, так московскую армию из Литвы и Ливонии сразу погнали. За заговором с отстранением татар от власти могли стоять англичане, которые как раз начали торговать через Нарву и плавать в Персию через Волгу, и они, очевидно, расчитывали получить какие то торговые преференции от Ивана Грозного, которые они не могли получить от татар, но не учли его реальные возможности. С потерей Нарвы, англичане от поддержки Ивана Грозного сразу отказались, и тот был вынужден заключить позорный мир с Речью Пoсполитой и Швецией, а потом "внезапно" умер. Пoсле чего начинается смутное время.
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
Очевидно, что все татарские документы постигла та же участь, что и обсуждаемые здесь ярлыки на великое княжение. Правда несколько документов от Симеона Бекбулатовича случайно дошли до наших дней, заставляя историков придумывать им объяснения, которые они и сами считают несуразными.
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
внутритатарские дела. Про то, что женитьба и смена веры были делом недобровольным, это врядли, скорее вынужденным, чтобы нметь возможность лично взять в руки власть на православных территориях, которые теперь стали в интересах татар основными.
Dezperado (04 июня 2014, 14:38):
Ну вероятно не так просто было осуществить вторжение в Египет теми силами, которыми располагали крестоносцы, тем более взятие Акры решало основную задачу.