Genastrat
А в середине сего труда вдруг пишется, что славяне (или русские? - причём в смысле московитов, забыл) - это потомки иранского племени хионитов, бежавших от древнего туранского хищника, аваров (может, фантазия подменила память).
Нет там такого. Хиониты по Гумилёву - один из компонентов как раз авар. А русов он выводит от германского (?) племени росомонов, смешавшегося со славянами.
Genastrat
Можно ещё вспомнить русские царские дарственные сабли с гравировкой на арабском, аналогично - многочисленные шлемы и щиты в музее Распятской церкви Алекасандровской Слободы, да и у царя Михаила в 17 в. был шлем с арабской надписью.
Издавна Русь закупала оружие восточного производства и делала своё по этим образцам. Восточная вязь на русском оружии шла уже просто как традиционный элемент оформления. Я думаю, наши мастера даже не знали, что это надписи, прославляющие Аллаха и Мухаммеда - пророка его.
Genastrat
Итак, у Горелика названия даже каких-то петелек в доспехе - на персидском, на артефактах полно названия а арабском...
Поскольку оружие закупалось на Востоке, оттуда же заимствовалась и терминология, особенно в монгольский период.
Genastrat
Логинее брать доспехи у Запада, латы просты, весят мало, и дают отличную защиту.
Кольчуга всё же легче и намного дешевле. Против татар была необходима аналогичная им лёгкая конница с соответствующим вооружением, западный комплекс тут не годился. Католические страны, граничившие с турками и татарами, тоже стали формировать лёгкую конницу - гусар. Ну а в Московском государстве основу армии составляла мелкопоместная конница, которой даже кольчуга часто была не по карману - обходились стёганым халатом. Против татар этого было достаточно.