torquemada (07 сентября 2013, 03:08):
Еще кое-что о сражениях древности. Дело в том, что наибольших успехов достигали армии за счет продвинутой тактики (построения) и дисциплины, необходимой для ее реализации. Точно так в новое время европейцы завоевывали колонии с многомиллионным населением, разбивая небольшими экспедиционными корпусами 10-кратно превосходящие силы. Наполеон, кажется, говорил: "1 француз всегда проиграет бой одному арабу, 10 французов будут биться наравне с 10-ю арабами, а 100 французов всегда победят 100 арабов". Примерно то же было и у римлян/греков по отношению к варварам. Как индивидуальные бойцы те же галлы на голову превосходили римлян, было какое-то столкновение (я не помню уже когда и где), в котором римляне бежали от галлов еще до боя, испугавшись их роста, силы и громких криков. Все победы римлян - не от того, что у них "лучшая экипировка" или что они "одним ударом меча" что-то отсечь могли (гладиус, напоминаю, колющее оружие), а от того, что они занимались строевой подготовкой, насаждали железную дисциплину, изучали тактику и не стеснялись пользоваться достижениями других народов.
Доля правды. Только говорить о том, что
все победы римлян за счёт того, что превосходили дисциплиной, тактикой и т.д, думаю не совсем верно.
Экипировка играла не маловажную роль в битве. Кстати говоря, ведь даже с учётом экипировки (правильнее наверное, в том числе), и раставлялась армия. Те же Триарии которые были в роли броненосцев у Римлян, были позади всех, и становились последней надеждой в случае потери/прорыва первых линий, или же как железный кулак с фланга. Согласитель, нанести ранения полуголому варвару, даже если он физически в 2 раза превосходит легионера, куда проще, чем ему нанести повреждения тому же Триарию. Я, конечно, не принимал участия в атичных баталиях ) но чисто логически, я поставлю на экипированых бойцов, чем на полуголых мужиков. Ведь мы говорим не о битвах 1 на 1. А о столкновениях сотни, тысячи человек.
Ну, а говоря о дисциплине, тактике и т.д, то уже как априори для римских легионов.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Просто выходит, что все считают варваров 2 метровыми гигантами, против римлян которые метр с кепкой, но зато в "шмотках". У римлян бойцы в физ. плане были не хуже. Возможно их было меньше таких "зверей", но в то время с учётом образа жизни, все были здоровыми физически в прямом смысле этого слова.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
pitbull (07 сентября 2013, 07:25):
Преторианцы были элитой действительно, какое-то время, лучшие из лучших, солдаты отобранные для охраны палатки командующего, претория. И отличались в первую очередь психологической, а также политической надежностью, что важно. Однако очень скоро они из боевой гвардии в настоящем смысле слова превратились в политический инструмент и парадные части, потеряв свое военное значение. И уж разумеется, ни о каких легионах из преторианцев на поле боя, отсекающих головы, речь идти не может. Еще одно доказательство того, что немного историчности играм бы не помешало.
Всё верно, только скажу честно. Я играю в игру, а не в античный симулятор. И я хочу увидеть этих красавцев (а экипировка и их вид, был и вправду пафосным, стильным, красивым и т.д и т.п) на поле боя. Тем более с такой графикой, звуком марша и прочего, я хочу их увидеть в роли одной из когорт.