Flaminius, ты или толстый тролль, или глупый, но самоуверенный школьник. Я не верю, что взрослый человек будет с таким максимализмом отстаивать первую попавшуюся ему информацию.
Предположу, что ты школьник и начну ликбез.
Flaminius
Просто я понял в военном деле ты практически ни чего не понимаешь.
Скажи честно, в каком ты классе, диванный знаток военного дела?
Flaminius
Армия рима была лучшей в мире.
Начнем с этого. Не бывает сферической "лучшей" армии в вакууме. Армия Рима, во-первых, в разное время выглядела по-разному, во-вторых, она была не лучшей, а наиболее адекватной для своего исторического места. Римляне - очень синкретичный народ (возможно это их и погубило в итоге), это значит, что они легко перенимали то, что видели у других народов или что придумывали сами, т.е. сами римляне свою армию ИДЕАЛЬНОЙ не считали. После сражений с даками, которые отрубали им руки - экипировка римлян претерпела изменения, были введены наплечники; вообще римская армия постоянно менялась - что-то отбрасывалось, что-то появлялось, что-то упрощалось и становилось, внезапно, ХУЖЕ. Римляне были гибкими в военном деле - они подстраивались под своего противника, но это не значит, что они становились "лучше". Те же наплечники, внедренные после даков, были бы излишними в боях с другими народами, т.к. стесняют движения и увеличивают вес лорики.
Flaminius
И они бы не покарили бы не менее 15-и сильных народов на то время.
"Сильность" народов ты сам определил?
Flaminius
Македоняне создали первую профессинальную армию.
Шумеры и египтяне смотрят на тебя, как на незнающего историю.
Flaminius
Но именно римляне военное дело превратили в военное искусство.
Те же народы по-прежнему неодобрительно взирают на тебя. Ну и просто интересно - что такое военное дело и что такое военное искусство, чем одно отличается от другого? Сможешь объяснить?
Flaminius
Это вряд ли))
Flaminius
Никакая армия не сможет одерживать победы если у нее не будет соответствующего морального состояния и что не менее важно КАЧЕСТВЕННОЕ оружие и защита.
Опять никакая/самая лучшая... Отучайся мыслить максимальными категориями. Моральное состояние - предмет многих дискуссий, я даже начинать не хочу эту тему, тут нужен умный собеседник и то мы, скорее всего, ни к чему не придем.
Flaminius
Не смотря на свой большой рост и размер,это не помогло галлам выиграть своими превосходящими силами не менее чем в 10 раз войну у Рима.
Факт. Разве что "в 10 раз" тут лишнее. Но не думал ли ты, что у галлов было полно внутренних проблем, что у них было другое общественное устройство, другие представления о войне, что галлы - это множество племен, враждующих друг с другом, что у галлов другие условия жизни, другие общественные институты и что Рим далеко не сразу доказал свое превосходство тем же галлам, и много страдал от их набегов, в свое время?
Flaminius
Против пилума ни какой рост ни размер не поможет,который может прошить на сквозь 2 плохо защищенных человека,я уже не говорю об огнестрельном оружии,перед которым твой рост не имеет ни какого значения.
И тут ты такой ссылку даешь на исследования историков/реконструкторов или на свидетельства древних, в которых указано, что пилум "прошивал" насквозь двух "плохо защищенных" человек. Я уже не говорю об огнестерльбном оружии, в котором твое невежество проявится еще сильнее.
Flaminius
Есля бы рмляне полагалмсь только на дисциплину,построение и тактику,пренебрегая высококачественным оружием и защитой,наврядли они бы стали империей.
Видишь ли, в разное время армия Рима была разной. Но практически все свое время римская армия была массовой, а в массовой армии требования к качеству оружия и защиты принято снижать, в пользу дешевизны и технологичности (т.е. в пользу простоты производства). И это себя опрадывает! Еще раз: менее качественное, но более простое и дешевое оружие себя оправдывает! 5 среднеобученных легионеров, одетых в плохого качества лорику выгоднее 1 высокообученного легионера, одетого в высококачественную броню. На самом деле, соотношение было даже больше. И опять же: главное оружие Рима - организованность. Возле Рима были народы намного лучше вооруженные и умелые - все они проиграли римской стандартизации и организации.
Flaminius
Военное искуство не терпит предпочтение одного и игнарирования другого.
Терпит. Конечно, победа - сумма многих слагаемых, но эти слагаемые неравнозначны.
Flaminius
После построения обязательно должна быть схватка.
После поста Flaminius'а обязательно должен быть torquemada)). Нутыпонел.
Flaminius
Я больше чем уверен в реальной жизьни ты бы потерял любую армию
Ну, до такого великого полководца как ты мне далеко, лол.
Flaminius
И еще по поводу моего возраста.Мне почти уже 40 лет родной!
А я только хотел посоветовать научиться грамотно писать, у меня сестра в школе учится - у нее лучше намного получается. Но в твоем возрасте уже вряд ли можно поумнеть(.
Flaminius
И на последок,по главной теме Rome 2 не может быть провалом.Я смотрел много роликов на Total War Center,игра не плохая.Нужно просто в ней разобраться.А баланс,и все остальное МОДДИНГ подточит.
Нужно просто почитать о движке варскейп, о моддинге, прежде чем опять что-то голословно заявлять.
Flaminius
И не устанно буду говорить.
Это у тебя получается.
Flaminius
Создайте хотя бы жалкое подобие Rome 2.
Угу. Прежде чем ругать автоваз - создай хотя бы жалкое подобие жигулей.
Flaminius
Боюсь это уже случилось).