ОлегЦитата
после решения Петра о праве самодержца НАЗНАЧАТЬ себе преемника потомки Ивана отдыхают. Уж извините: после Петра Екатерина назначает... ну и так далее.
Вы опять прикидываетесь ничего не понимающим. Я Вам говорю - НЕСМОТРЯ на СУПЕР-ПУПЕР-новый порядок престолонаследия ВСЁ ВСЁ РАВНО выходило "по-старому". Это СПЕЦИАЛЬНО для Ваших фантазий о том, что Екатерина могла бы сделать с Павлом - НИЧЕГО. Только УБИТЬ. Потому что "новый поряок" оказался фактически похерен еще лет за 50 до нее...
Вы же играете в стенку и твердите с упорством, достойным лучшего применения "нет, был новый порядок". Да кто спорит, что "был"? Но вот что "нового" случилось-то после его введения??? Анна не имела преимущественных прав после смерти Петра II? Обоснуйте. Иван Антонович не имел преимущественных прав после смерти Анны Ивановны? Обоснуйте. Петр III не имел преимущественных прав после смерти Елизаветы? Обоснуйте!
Цитата
Так и ...было бы - если б голштинец получил трон от матери, а не от Елизаветы!
А вот тут пардоньте - как он мог получить трон от МЕРТВОЙ матери? Ее права умерли вместе с ней. Его отец: 1) тоже умер; 2) никогда никаких прав на русский престол вообще не имел...
Цитата
Право Екатерины назначить после Петра II Анну Петровну и её десцендентов.
И кто по этому праву получил престол? Петр III? А ничего, что еще три монарха "вклинились" Ну? Где Ваш пресловутый "новый порядок наследования"?
Цитата
Факт. Опровергающий ваш самый первый тезис (в начале поста).
Выражайтесь яснее. Ничего "опровергающего" в нем нет.
Цитата
Я вам ответил - после отречения Анны Леопольдовны других ЗАКОННЫХ претендентов в РОССИИ не было. А в Голштинию было послано сразу же - за наследным принцем. Он, ко всему прочему, еще и несовершеннолетним был...
Цитата
Выражайтесь яснее - 2.
Цитата
Ну уж извините - "реформатор", реформировал и этот вопрос.
Реформа, не воплощенная в жизнь, есть пустой звук. "Нох айн маль": какой правитель России взошел на престол в результате использования "нового порядка"? Екатерина I? Петр ее (как и никого другого) в завещании не упомянул. Петр II? А он что, не был ЕДИНСТВЕННЫМ наследником по мужской линии? Анна Ивановна? Ее что, Петр II при жизни выбрал? Иван Антонович и Анна Леопольдовна? А они что, не были БЛИЖАЙШИМИ наследниками Анны Ивановны? Елизавета Петровна? Ее-то кто "упомянул", уж не годовалый ли Иван Антонович? Петр III? А он не оставался ВООБЩЕ единственным законным наследником в линии "Петровичей" - захоти Елизавета его обойти, кого бы вообще она могла сделать наследником?
Ну, ГДЕ ОН, Ваш "новый порядок" - назначение наследника при жизни или в завещании? НИ ОДНОГО случая назначения монархом кого-то в обход другого. ОБЫЧНОЕ престолонаследие - "король умер, быстро ищем другого"...
И ВСЕ ЭТО (еще раз повторяю) - не просто "Трактат о престолонаследии в России", а ОТВЕТ на Вашу "гипотезу" о том, как "легко и непринужденно" Екатерина II могла "задвинуть в угол" своего сына...
Цитата
мне гораздо интереснее почерпнуть знаний у вас, чем топтаться на вопросе
Вы в своем репертуаре - нет просто задать вопрос, надо сначала поспорить с упорством каменной стены...