Atkins (15 Мар 2010, 10:57):
oberon 15 Мар 2010 (09:14):
Как раз цифр для сравнения Вы не привели.
А это не цифры:
"Всего за 35 лет екатерининского правления, с 1762 по 1796 г., через Тайную экспедицию прошло 862 дела, в среднем 25 дел в год (ЦГАДА, р. VII, on. 2. Все 46 дел 1796 г. условно отнесены к царствованию Екатерины II). Больше всего - в 1763 г. (52 дела), в 1775 г. (44), меньше всего - в 1770 г. (10), 1792 г. (11), 1787 г. (12 дел). При Павле I, считая с 1 января 1797 г., мы находим 721 дело Тайной экспедиции: в 1797 г. - 154, в 1798 г. - 205, в 1799 г. - 118, в 1800 г. - 177, в 1801 г.57 (до указа об уничтожении Тайной экспедиции 2 апреля 1801 г.). В среднем 180 в год, т. е. в 7 раз больше, чем в предшествующее царствование."
Цитата
oberon 15 Мар 2010 (09:14):
Ага, очень "жистоко" было отпустить Косцюшку, освободить Радищева... Деспот-самодур прямо какой-то.
Назло почившей матушки освободил несколько чкловек, которых освобождать не следовало (Радищев - общественно опасный сумасшедший, а Костюшко вообще враг России), но зато стал потом пачками сажать неугодивших ему лиц. Хороший "гуманист".
Цитата
То есть я должен доказывать, что Павел за свои указы несет ответственность. При том что "Унтер-офицера Мишкова... Павел приказывает в начале 1801 г., "не производя над ним никакого следствия, наказав кнутом и вырвав ноздри, сослать в Нерчинск на каторгу". Экзекуция была, по-видимому, умышленно затянута, и новый царь Александр I велел "оставить без исполнения"
Так может напишем, что указ Павла был написан нехорошими чиновниками, а вот затянули экзекуцию по указанию высокогуманного Павла? Чего стеснятся то.
Цитата
За поэму "Сашка" Полежаев был отдан не в солдаты, а в унтер-офицеры, и "криминалом" в данном случае была пропаганда определенных идей, а не выпады лично против императора. Позднее Полежаева "опять представили к офицерскому чину, и опять царь не утвердил производства, так как стали известны новые "возмутительные" стихи Полежаева, в которых говорилось, что "родная страна палачу отдана" и что "Русь, как кур, передушил ефрейтор-император". " С павловскими временами разительный контраст - вы не находите?
Что касается Т.Шевченко то он был сослан за участие в Кирилло-Мефодиевском обществе. Якобы Николай I хотел заменить ссылку на более мягкое наказание однако не стал миловать Шевченко из за эпиграммы, сказав при этом ?Допустим, он имел причины быть недовольным мною, Опять таки контраст с Павлом разительнно ее же за что??. Опять таки контраст с Павлом разительный.