Как уже написал раньше, начал новую кампанию с 9 патчем. С новым патчем баланс между фракциями совсем другой, чем раньше. К этому у меня неоднозначное отношение, не могу сказать, хорошо это или плохо. В отношении мажоров безусловно хорошо, после 9 патча впервые увидел действительно сильную Македонию, Карфаген, Египта и Селевкидов (правда эти последние и в предыдущей кампании были сильными). Карта на востоке еще не открыта, но из сообщении можно сделать вывод, что Парфия тоже на высоте. Эта карта на 192 до.н.э. здесь Македонии с Карфагеном уже нет, но это уже прямая заслуга римлян
Зато взгляните на Египта и селевкидов. Македония и Карфаген были такими же. Кстати, гарамантов и массесилов я "восстановил", так же как позже бревков, гетов и скордисков - после захвата земель Карфагена и Македонии не мешал части земель восстать и перейти к местным жителям.
Но взгляните также на остальных фракции, что то не нравится мне эти непомерно разжиревшие арверны, лузитаны, ицены и т.д сожрали всех вокруг. Эта уже другая крайность - так разнообразие фракции теряется.
В общем, до 9 патча какие то третьесортные фракции сжирали основных держав и при этом очень быстро, теперь этого уже нет и это большой плюс. Но сдругой стороны единичные миноры стали быстро сжирать соседей и создавать свои "империи", а это имхо уже не хорошо. По моему, золотая середина была бы такова - главные державы развиваются, расширяются, но в разумных пределах и остаются живыми как можно дольше (как сейчас, после 9 патча), а миноры постоянно грызутся между собой, захватывают земли, теряют, исчезают и появлятся, создаются и распадаюся конфедерации и т.д. (как было до 9 патча).