Похожие Темы

[evjik]

Лично для меня- полный провал. Потерял интерес и к последующим играм серии total war. Игра на порядок хуже Рима1. ИИ самый тупой в серии. Чего стоят такие победы при взятии поселения?



В первых двух случаях ИИ тупо ждал, когда время выйдет при захвате точки контроля. В третьем случае отряд лошадок носился от одной точки контроля к следующей, за ними бегали римляне, а за римлянами второй отряд лошадок тупо их сзади добивал.
Экономика ни на что не годится. В первом риме для получения хлеба и зрелищ необходимо было строить колизеи всякие, проводить гладиаторские бои, гонки на колесницах, а это стоит денег! Развивать сельское хозяйство. Здесь достаточно издать эдикт. Что за бред. От того что я издам эдикт появляется продовольствие. Откуда? Из воздуха вестимо. Так же появление транспортных кораблей экономически никак не обосновано. Исходя из этого- считаю в игре отсутствие экономики.
Сам подход разрабов к игре и фанатам серии считаю наплевательским. Они тупо хотели срубить бабла. Потраченных денег не жалею, но дальнейшее развитие серии мне не интересно. С Рима началось мое знакомство с замечательной стратегией и на Риме2 оно может закончится. Я не представляю, что должны выпустить CA, чтобы заинтересовать меня продолжением серии Total War.

[qweasdggg]

Ждемс пиратский патчь.

[[izeton]]

................................

[Haktar]

Стефан

С выходом второго патча, гамка преобразилась и наверное уже появилась возможность для работы по участию в конкурсе.
Сажусь за ААР, выбрав Афины.

Видел твой последний. Отправлю его в Библиотеку

[Stasnislav]

pitbull

2Yоnаn: возможность строительства домиков и раньше была увязана на размер населения, если не помните. Латифундии можно было строить только в городе с дворцом императора, для которого в свою очередь требовалось соответствующее наличие населения. Но я немного не об этом сейчас. Проблема в том, что домики, единожды построенные, давали доход в любом случае. Например те же латифундии давали доход, даже если в городе останется 400человек. Вот в этом и проблема - доход дают построенные домики, а не работающие там люди, тогда как никакие поля не дают доход, если на них некому работать. Понимаете о чем речь? Вот как с этим обстоит речь, у меня пока не было разобраться детально, как экономика работает в Рим2. 2ВВЗ: да считайте вы наздоровье что вам угодно, я на протяжении уже 3х постов замечаю, что вы разговариваете и спорите сами с собой, и вмешиваться в ваш монолог желания особо нет

Насколько я понял, в Р2ТВ нет такого понятия как "население", точнее его числового или иного обозначения. В свою очередь доход провинции обеспечивается через производственные\земледельческие\культурные постройки, а так же ставку налога. Благосостояние провинции растёт быстрее, если доход провинции увеличивается, а ставка налоги - понижается, что в свою очередь даёт ещё больший доход провинции. То есть, налоговая ставка влияет на благосостояние, благосостояние провинции влияет на доход от производственных зданий, некоторые здания в % увеличивают доход от производственных\земледельческих\культурных построек, что выливается в ещё большее благосостояние провинции.
Кстати, можно иметь неплохой доход только от культурных построек. И порядка выше крыши, и влияние "помоек" меньше. А если мало, то можно рабами ещё больше поднять, благо активная застройка культурными зданиями это позволяет.

[KostaRPK]

Читая посты....
Создаётся такое ощущени, что все хотели тот же первый Рим, асбсолютно без изменений, но на новом движке и поддержкой DX11.

[Stasnislav]

Лично я больше всего уповал на масштабные\брутальные драки на тактике, и на динамичный\коварный ИИ на страте. Ни того ни другого я не увидел.
Фракций много - движухи мало. Минорные фракции, в большинстве своём, сидят на месте и накапливают стеки. Мажорные фракции всегда исчезают с карты спустя непродолжительное время. Даже сам Рим гарантировано будет забит одним из соседей - проверенно не один раз. Не всегда одним и тем же, но тем не менее. Простите, какой интерес сражаться против минорной фракции, пускай даже с обширными территориями, но у которой армия состоит максимум из трёх видов юнитов?!
Египет покоряют эфиопцы, Селевкидов какие-то бармалеи с Аравийского полуострова... Карфаген тоже не торт, даже нумидийцев осилить не может. Парфия сдувается ходов за 15-20, если не раньше. Карта большая - а толку? Несколько фракций проявляют хоть какую-то активность, остальные пассивны до безобразия.
Ограничение войск и агентов. Ладно бы ещё агентов - это понятно, они сильны и всё такое... Но ограничение генералов - не в какие ворота! Чтобы дополнить армию посреди экспансии, мне нужно заказать генерала, после чего вместе с ним доставить нужные войска. Если генерал с моего дома - это минус моему влиянию, если не с моего - то это стоимость найма... В общем лишние расходы и заморочки.
В дипломатии, при назначении взятки сумму выбирать стрелочками - это провал! Первый раз когда увидел - глазам не поверил.
И всё это только верхушка айсберга... И да, не такого Рима я ждал. Аминь!

[pitbull]

Stasnislav

Насколько я понял, в Р2ТВ нет такого понятия как "население", точнее его числового или иного обозначения

Пичаль.

Stasnislav

В свою очередь доход провинции обеспечивается через производственные\земледельческие\культурные постройки, а так же ставку налога

Это было. Хотя влияние "благосостояния" это новое да. Но все-таки экономика в игре это немного другое.

KostaRPK

Создаётся такое ощущени, что все хотели тот же первый Рим, асбсолютно без изменений, но на новом движке и поддержкой DX11

Хотели новый Рим, в котором бережно сохранили бы все лучшее, исправив имевшиеся недостатки (а их полно, могу полный лист накатать) и добавив немного новых возможностей.
В итоге имеем: половину прошлых отличных и проверенных идей просто взяли и выкинули, добавив взамен новые, сырые и неоднозначные. Спрашивается, ну нафига было изобретать велосипед? Вот МТВ2 был образцовым развитием РТВ1, немного подтянули графику, добавили интересные игровые моменты (купцы, религия, Крестовые походы, папство, особенности найма и т.д.), убрали часть старых косяков. Да, были "детские баги", в частности на тактике, но это мелочи, это поправимо, в отличие от концептуальных вещей, которые намертво в движке заложены.
И основной вопрос - нафига каждый раз заново велосипед открывать? Зачем полностью перекраивать игру и ставить все с ног на голову? Кому такой ценой нужен такой "прорыв"?

[KostaRPK]

pitbull
Во время РТВ1 и МТВ2 было несколько иное время, куда скромнее были разработчики, бюджеты, реклама и издатели...

Новый Рим является скорее продолжением второго Сёгуна, а не первого Рима, чего лично Я собственно и ждал.

Что касается сырости согласен, игру надо было месяцев этак на 5-6 позже выпускать...

[Аорс]

pitbull

Вот МТВ2 был образцовым развитием РТВ1

Когда вышел МТВ 2, я так же убивался, что повыкидывали старые проверенные идеи из МТВ 1 и заменили их попсовыми нововведениями из РТВ, которые совсем не подходят средним векам, что игра уже не та, нет атмосферы и т.д.