Воевода
1.Не хотите, что бы противник на транспортах, вас атаковал - держите флот.
Зачем мне в таком случае флот, если я могу своим союзникам приказать атаковать неприятеля на море? Если не быть сильно жадным до территориальных владений, и иметь союзы с фракциями, которые имеют выход в море, то про наличие флота можно смело не париться.
Играя за Македонию, я, например, имею союз с Афинами, с Селевкидами, Родосом и Кноссом. Если появляется угроза с моря, мои союзники, по моему приказу, своим большим флотом ликвидируют эту угрозу. Что мне нравится, так это то, что намеченная мною морская цель в живых не остаётся со 100% гарантией. Её будут гонять по морю пока полностью не потопят!
Один раз Птолемеи взяли в блокаду порт Пеллы, но на следующий ход приплыл флот гордых Афинян, и раздавил обнаглевших Плотемеев, после чего уже в море, остатки Птолемеевского флота были полностью разбиты Родоскими мореходами.
Этим примером я хочу сказать то, что не всегда нужен свой флот, чтобы устранять угрозы с моря. В моём случае он вообще не нужен, какая бы угроза с моря не угрожала, уж простите за тавтологию.
Аналогичная ситуация и с торговлей. Достаточно иметь несколько отрядов по пару кораблей исключительно для партуля, всё остальное можно сделать с помощью союзного флота. Даже поддержу десанта можно попросить у союзного флота, и те с радостью помогут.
В свете таких возможностей роль флота под командованием игрока если и не сведена к нулю, то по-крайней мере близка к этому.
Хотя полезность морской артиллерии очень высока. С этим, пожалуй, соглашусь.