Benbow
И в чем упрощение? В том что в эпоху Наполеона,Мэйдзи или Евгения Савойского полки не рубили друг друга гладиусами и не юзали катафрактов и онагры?)) эпохи другие,отсюда и преимущественно дистанционный стрелковый и арт.бой.
Кто сказал, что упрощение в разнообразии юнитов и тактик? Я вообще-то о другом.
Benbow
Поиграйте наконец во что-то кроме Рыма.
Очередной тролль? Вы свое утверждение доказать не желаете? Вообще-то это в правилах форума, которые вы в данном случае своим постом нарушаете
Maslopup636
согласен за одним исключением. Экономика она не улучшилась, а осталась той же, просто прикрутили барахло внешне типа усложняющее её, а по сути ничего не меняющее, ввели правда колонии - читай тупое читерство.
Вот именно, экономика та же самая. И колонии, как они реализованы в ЕТВ, играют на руку именно игроку, а не ИИ.
Reynevan
Возникает впечатление, что все случаи - когда ИИ действует не так, как этого хотелось бы "диванному полководцу" - попадают в категории "тупость ИИ" и "читерство ИИ". А с какого такого перепугу кремниевый оппонент должен действовать именно так, чтобы у геймера не падала самооценка? Разумеется - проще вопить, дубася по клавиатуре: "Меня это бесит!" и "Когда уже мододелы переделают эту игру?!" Всё развивается и улучшается. Кроме, разве что, заскорузлых "рымофилов".
ИИ действует всегда по одному плану - чуть игрок усилился - начинает против него объединяться. Все остальные успехи ИИ на страткарте обусловлены скриптовыми бонусами, а не чем-то другим. Умнее ИИ не стал. Можно было бы говорить, что он умнее, если бы ИИ принимал какие-то нестандартные решения, но этого нет.
И засуньте себе свой троллинг подальше