JuginЦитата
не является только военной катастрофой, что причины здесь экономико-политические?
Катастрофа военная..... а причины ее военные, экономические и политические.....
Экономические причины: слабенькая производственная база (особенно тяжмаш). доставшаяся в наследство от царя-батюшки, не позволяло быстро переворужить армию на современное вооружение. Проводимая индустриализация (потом и кровью, что есть то есть) завершенная только в 30х годах, решила проблему лишь частично, так как не смотря на созданную производственную базу испытывался большой дефицит в квалифицированных кадрах для новых предприятий (конечно определенную роль в этом сыграли и репрессии, втч времен революции, но большую роль играл общий уровень безграмотности: невозможно из крестьянина, закончившего 3 класса церковно-приходской школы. сделать за год высококвалифицированного рабочего (в Англии, рабочие, собиравшие Мерлины имели опыт до 25 лет), а тем паче инженера). В связи с чем оснащение армии современной техникой отодвигалось до 1942 года, что сыграло свою роль в принятии политических решений в период 1939-1941.
Политические причины: в силу экономических причин, Сталин (то бишь руководство СССР) был лишен такого мощного политического средства, как современная армия. гтовая к войне. Это вынуждало делать ставку только на маневрирование, что в 1941 году привело к необходимости (так как стратегия маневрирования стала невозможной) любой ценой оттягивать начало войны, проявлять пассивность, осторожность. Итогом чего стало пропуск момента запуска развертывания и мобилизации армии. Теоретически можно предположить. что если бы у Сталина в 1941 году была бы перевооруженная армия, боеготовая, то в отношении Германии СССР действовал бы куда жестче, не боясь использовать армию для политического шантажа. Да и к государству. располагающему реальной военной силой, вряд ли бы было такое отношение, какое продемонстрировали сначала Англия и Франция, а затем Германия.
Военные причины: как следствие политических решений, был пропущен момент своевременного развертывания армии. В итоге получился разрыв РККА на эшелоны, которые вермахт бил по частям. То есть 1941 год. Усуглублялась ситуация ошибочными решениями руковдства РККА уже в ходе военных действий. Но от ошибок на войне не застрахован никто. По-моему глубокому убеждению, что даже будь у нас во главе ГенШтаба сам Шлиффен, а во главе округов: Суворов, Наполеон и Александр Македонский вряд ли бы ситуация развивалась по-другому.....
СкифЦитата
Я сказал, и продолжаю утверждать, что плачевные итоги начального периода войны являются следствием грубых военных и политических ошибок правительства СССР.
Так обратного никто не снимает...... я просто пытаюсь показать, что от военных и политических ошибок не застрахован любой режим, как тоталитарный, так и демократический.....
соответственно. имеем ли мы право утверждать, что основной причиной поражения в 1941 году был низкий боевой дух армии, как следствие тоталитарного режима?
Цитата
Думаю в современной Франции вряд ли кто либо привозносит достижения правительства, приведшего Францию к катастрофе 1940го года.
Не знаю, как во Франции, а в центре Праги в Чехии, стоит памятник Эдварду Бенешу, президенту, подписавшему Мюнхенское соглашение..... при чем памятник ему поставили не как одному из соратников Томаша Масалика-Гасалика, а именно за Мюнхе, тк "приняв это соглашение он отказался от войны и тем спас для мира прекрасный город - Прагу, в противном случае Прагу могла ждать судьба Варшавы" (с) (дословные слова чешского гида)......