Dima2005
Не согласен. Ибо из контекста прекрасно видно, что речь идет именно о версии Солонина, и именно о ней, о причинах поражения летом 1941 г. А фраза "Указание ляпов и ошибок" несет совсем иной смысл:
1. Автоматически указывает на наличие таких ляпов. Хотя их может и не быть.
2. Темы бы нет получилось, ибо все противники Солонина говорят об отсутствии ляпов и ошибок у Солонина.
А в ходе дискуссии выяснилось несколько весьма неприятных для ортодоксов моментов:
- книгу Солонина они не читали.
- ничего конкретного против фактов, приведенных Солониным сказать не могут.
И именно по этим причинам они делают все возможное, чтобы спрыгнуть с темы и перевести разговор на все, что угодно, только не говорить о книге, которую они взялись разоблачить.
И возникает противоречие между координатором, который должен нейтрально относиться к обеим сторонам спора, и активным стороником ортодоксальной версии. И сторонник ортодоксальной версии побеждает. Что не есть хорошо для продолжения дискуссии.
Цитата
Однако название темы на соответствует цели ее открытия..... Если бы она была названа типа "Критика и разбор работы М. С. Солонина "Бочки и обручи". Указание ляпов и ошибок" я бы согласился. Но в формулировке "Солонин. Причины поражения РККА летом 1941 г." она приобретает немного иное наполнение. согласен?
Не согласен. Ибо из контекста прекрасно видно, что речь идет именно о версии Солонина, и именно о ней, о причинах поражения летом 1941 г. А фраза "Указание ляпов и ошибок" несет совсем иной смысл:
1. Автоматически указывает на наличие таких ляпов. Хотя их может и не быть.
2. Темы бы нет получилось, ибо все противники Солонина говорят об отсутствии ляпов и ошибок у Солонина.
А в ходе дискуссии выяснилось несколько весьма неприятных для ортодоксов моментов:
- книгу Солонина они не читали.
- ничего конкретного против фактов, приведенных Солониным сказать не могут.
И именно по этим причинам они делают все возможное, чтобы спрыгнуть с темы и перевести разговор на все, что угодно, только не говорить о книге, которую они взялись разоблачить.
И возникает противоречие между координатором, который должен нейтрально относиться к обеим сторонам спора, и активным стороником ортодоксальной версии. И сторонник ортодоксальной версии побеждает. Что не есть хорошо для продолжения дискуссии.