JuginЦитата
Так ты утверждаешь, что никакой советско-финской войны не было? Или хочешь, чтобы я вел дискуссию на условиях, на которых сам категорически отказываешься? Так не бывает. Либо ты подтверждаешь свою готовность предоставлять документы наналогичные тем, которые ты требуешь, либо не требуешь их предоставлять.
Я так понимаю, документов и фактов подтверждающих ВАШУ версию о подготовке СССР к нападению на Финляндию в 1941 году у ВАС нет? Слив засчитан.....
Цитата
Так ты утверждаешь, что никакой советско-финской войны не было?
Почему? где я это написал? точную цитату в студию.....
Цитата
Или хочешь, чтобы я вел дискуссию на условиях, на которых сам категорически отказываешься?
А я понял. это я тебе должен доказать. что в 1939-1940 СССР вел войну с суоми? То есть ты отрицаешь факт зимней войны?
Цитата
Либо ты подтверждаешь свою готовность предоставлять документы наналогичные тем, которые ты требуешь, либо не требуешь их предоставлять.
Как бы тебе по-мягче сказать: я не выдвигал сверхновый научный тезис..... я стою на позиции официального общепринятого тезиса, что в 1941 году СССР нападать на Ф. не готовился..... и соответственно. в отличии. от тебя я не испытываю необходимости в его повторном доказывании..... а вот ты отказываешься доказывать свой тезис..... На научных советах отказ от доказательства нового тезиса считается оскорблением..... И когда ты ведешь защиту научной работы, не ученый совет доказывает тебе, что ты не прав, а ты ему доказываешь, что ты ПРАВ..... а ты делаешь с ног на голову.....
А делаешь, видимо по той причине. что доказательств (я уж даже подсказку дал. ни один ученый совет тебе не выдаст списка необходимых доказательств ТВОЕГО тезиса) у тебя нет......
Как в таком случае говорится в инетсообществах: "КГ/АМ. Учи матчасть" (с) Удафф