GREENFOOT
Цитата
Что бы попасть под воду надо произвести какое-то действие. Пусть будет это будет "ныряние", но ведь гнигде Исаев не писал, что "ныряли" посреди реки. Это назывется доколупаться до столба.
Исаева похороню, чтобы больше к нему не возвращаться:
Цитата
утверждать, что у немцев были плавающие танки глупо. Работы над ними велись, это правда, но в результате этой работы плавающие танки оказались мертворожденным ребенком, и немцы решили остановиться на танках подводного хода, которые плавающими танками называть никак нельзя. Утверждать, как академик В.А.Анфилов (окончивший 3 военные академии и действительный член Академии военных наук), что у немцев этих несуществующих плавающих танков было значительно больше чем у русских ? это вообще смех. Суворов прав, это просто переводчики у вас такие. И академики тоже. Да и Алексею Валерьевичу не пристало танки подводного хода танками-амфибиями называть. Ему просто нужно любой военный энциклопедический словарь открыть, просветиться, что слово ?амфибия? означает и такой ошибки больше не делать
Цитата
Сарказм Алекся Валерьевича по отношению к Суворову еще терпим, когда он его за ошибки высмеивает. А вот когда неправ г.Исаев, его злые надсмешки на Суворовым просто неприятны. Суворов пишет про то, что Т-III плавали не лучше паровоза, а г.Исаев советует ему не нести ?с упоением? чепухи (стр. 215) и пишет про ?ныряющие? танки. Суворов ему про Фому, а Алексей Валерьевич про Ерему. Где здесь Суворовская чепуха? Если г.Исаев считает, что Т-III плавали лучше паровоза, ему это следовало и доказать ? и смеяться до посинения. Но нет, г.Исаев начинает Суворову на четырех страницах доказывать, что эти Т-III ездили по дну, против чего Суворов никогда не спорил. Этим самым Алексей Валерьевич просто роняет себя в глазах читателя и ничего более.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Немецкие
?плавающие танки? - это позор советской историчесой "науки". Если Исаев решил разделить сей позор, то это его личное дело, я же предпочитаю читать тех авторов, которые о ВМВ действительно что-то знают. Суворова и Солонина в том числе.
Mark
Цитата
То что эти 500000 в вермахте уже были, а у нас в войсках было только 300000 из этого количества
Ты прав - они таким образом не все попали под первый удар и могли поэтому лучше сохраниться.
Цитата
Методы агитпропа живут и процветают?
Ты о немецких машинах, которых "больше в разы"? Что поделать, есть у русских такая особенность: преувеличивать силу Вермахта и принижать мощь РККА...
Цитата
Вообще то надо, ситуации разные могли быть
Мы дошли до Берлина, на своей шкуре испытав
?наихудшую? ситуацию, следовательно в любых других вариантах доходим до Берлина с меньшими потерями. Как ни крути.